Dans le numéro d’octobre 1946 du Socialiste Standard
« La sympathie pour le petit qui lutte contre le grand est naturelle, mais dans le conflit actuel entre les petits et les grands syndicats des travailleurs des transports, le bon sens semble être du côté du grand bataillon.
M. Frank Snelling, l’organisateur national du petit syndicat, qui se bat avec tant de fougue, est ce qu’on appelle dans les cercles travaillistes un SPGB’er. Décodé, cela signifie un membre du Parti socialiste de Grande-Bretagne, une secte marxiste stricte d’adhésion microscopique.
Parce que le petit parti avait si peu de membres, qui suintaient l’autosatisfaction socialiste, le mouvement plus large avait l’habitude de les appeler avec dérision le petit parti des bons garçons.
C’est tout ce que M. Thurtle a à dire. Il ne donne aucun fait sur le différend et aucune raison pour laquelle il pense que tout le bon sens est d’un côté. Il ne mentionne pas que le SPGB a des membres dans le T. & GWU ainsi que dans le NUPW, et il est évident que son seul objet en se référant au différend était de fournir une cheville sur laquelle accrocher les remarques non originales sur le SPGB ; d’où nous concluons que son tollé angoissé est en réalité dû au fait que certains des « membres microscopiques » du SPGB l’ont touché à un moment ou à un autre.
Nous le remercions pour une chose. Il concède que le genre d’autosatisfaction que nous suintons est «socialiste» – notre plainte à propos de M. Thurtle et de son parti est que le socialisme est la dernière chose dont ils peuvent être pharisaïques.
Presque tout le reste de la chronique de M. Thurtle était consacré à la longue explication d’un pénitent sur ses propres erreurs.
« Permettez-moi d’avouer, écrit-il, que moi-même, avec d’autres candidats travaillistes aux élections générales, en soulignant l’importance de bonnes relations avec la Russie, j’ai avoué avec confiance qu’un gouvernement travailliste gagnerait la coopération du Soviet. cru cela. Comme nous nous trompions !
Il y a des occasions où M. Thurtle, dans ses efforts pour inventer une phrase révélatrice, dit plus de vérité qu’il n’en a jamais voulu. Le 14 avril, dans son Exprimer article, il félicitait M. Dalton d’avoir « obtenu un autre succès budgétaire » ; mais il ajouta la remarque suivante à double tranchant : —
« Ses faveurs de 1946 ne sont ni importantes ni nombreuses, mais elles ont été distribuées avec une grande habileté. Il faut une grande connaissance de la nature humaine pour pouvoir plaire à tant de personnes avec si peu. » (Nos italiques.)
Cette dernière phrase devrait être chérie comme un emblème approprié des gouvernements travaillistes, mais elle doit être lue parallèlement à un autre dicton ; que vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps.
PS
Ce thème correspond à vos investigations vous adorerez pareillement ces parutions:
,(Disponible) .
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….