Actualités socialisme: Plus de policiers ne feront qu’apporter plus de violence à Vancouver

Les résultats des élections municipales de Vancouver 2022 sont préoccupants pour l’avenir de la sécurité publique dans la ville. Nous avons vu l’élection d’un maire du parti ABC de droite, Ken Sim, ainsi qu’une majorité ABC au conseil municipal. Avant les élections, Ken Sim et le parti ABC ont organisé une plate-forme de rhétorique basée sur la peur et de dénigrement médiocre et ont appelé à davantage de policiers. Leur première priorité est de tenir leur promesse d’embaucher 100 nouveaux policiers aux côtés de 100 nouvelles infirmières.

Quels services vont-ils couper pour payer cela ? D’où viendra la nouvelle police lors du recrutement à un niveau historiquement bas? Grandes questions, mais le plus gros problème est de savoir comment cela affectera les populations vulnérables de Vancouver qui connaissent déjà des taux plus élevés de violence policière. Plus de policiers viendront au détriment du financement des initiatives communautaires, comme la réduction des méfaits pour les toxicomanes, même lorsqu’il est prouvé que ces stratégies sauvent des vies. Pour donner une idée générale de ce que sa politique coûterait, Ken Sim a proposé une projection au cours de sa campagne.

Cela pourrait finir par coûter à la ville 100 millions de dollars sur une période de cinq ans sans aucune voie claire sur la façon de générer ce financement en dehors de tirer des ressources d’autres domaines qui luttent déjà avec un budget limité.

La police ne résoudra pas les crises de santé mentale

En tant que travailleur en santé mentale à Vancouver, je passe du temps avec des clients qui ont interagi avec la police pendant une crise de santé mentale. Leurs rapports me rendent sceptique quant au maintien de l’ordre en tant que réponse aux problèmes de santé mentale. La santé mentale est un problème social et davantage de policiers ne feront qu’aggraver les problèmes. En fait, de nombreuses personnes hésitent à appeler les lignes d’écoute téléphonique (une ressource cruciale pour réduire les risques) par crainte d’une interaction négative avec la police. Si quelqu’un est déjà victime de discrimination de la part de la police ou a eu une rencontre violente et potentiellement traumatisante, faire intervenir la police n’est plus une option pour lui. Cela limite les options dont dispose une personne pour prévenir sa prochaine crise. Cela se reproduira probablement si la cause profonde de la crise n’est pas traitée, quelque chose que plus la police ne peut pas résoudre.

Si quelqu’un est suicidaire, appeler la police est ce que les cliniciens sont formés sur le plan éthique à faire une fois qu’ils ont évalué le risque et que le suicide est imminent. Cela peut prévenir le risque de suicide car la personne est arrêtée et envoyée à l’hôpital pour traitement en vertu de la Mental Health Act de la Colombie-Britannique. Cependant, en tant que personne qui a évalué le risque de suicide/d’automutilation et qui a travaillé avec des clients en collaboration, j’ai entendu de première main à quel point les interactions avec la police peuvent être oppressantes et traumatisantes. Les flics peuvent être plus agressifs que nécessaire ou enclins à être arrêtés lorsqu’une arrestation n’est pas nécessaire. La possibilité d’arrêter des individus sur la base des propres observations du VPD conduit à la discrimination et à l’abus de pouvoir.

« Les agents de police sont habilités, en vertu de la Loi sur la santé mentale, à appréhender les personnes qu’ils pensent souffrir d’un trouble mental apparent sur la base des informations qu’ils reçoivent ou de leurs propres observations. En vertu de la Loi sur la santé mentale, les policiers peuvent transporter des personnes à l’hôpital aux fins d’une évaluation par un médecin. Les médecins peuvent certifier la personne en fonction de son évaluation, mais la certification n’est pas garantie. -Loi sur la santé mentale de la Colombie-Britannique

Défund

Pour prévenir les arrestations traumatisantes, davantage d’oppression et de discrimination, nous devons examiner les règles, les critères et les limites de la façon dont la police répond aux appels de santé mentale. La police qui répond à quelqu’un dont elle n’a aucune connaissance laisse place à la partialité et à son propre jugement personnel. En ce qui concerne la santé mentale, l’argent doit être détourné de la police, mais avec plus de financement vers les ressources et les organisations communautaires. Il doit y avoir une intégration de la communauté pour créer plus d’options qui ne nécessitent pas d’appeler la police pour accroître la sécurité de la communauté.

Nous constatons déjà que la façon dont la police interagit est racialisée, avec plus d’oppression et de violence dirigées de manière disproportionnée vers les personnes de couleur, en particulier les peuples autochtones au Canada. L’oppression policière est également utilisée pour protéger les intérêts de classe et est oppressive pour les personnes sans domicile vivant dans le quartier est du centre-ville. Cette oppression va être exacerbée en répondant à notre crise de santé mentale à Vancouver avec plus de maintien de l’ordre.

Nous avons besoin d’une conversation nuancée sur la façon d’organiser et de protéger la sécurité de la communauté dans les retombées d’une mairie pro-police. Les socialistes envisagent un avenir dans lequel la police n’est plus financée et où les ressources sont réinvesties dans des initiatives communautaires. La sécurité communautaire commence par la communauté, et non par une branche militarisée de l’État qui place l’intérêt de classe avant la dignité des vies humaines.