CHANGERLAGAUCHE

Après des années de valorisations en flèche, les géants de la technologie s’effondrent. Apple a commencé l’année avec une capitalisation boursière de 3 000 milliards de dollars, supérieure au PIB annuel du Royaume-Uni. Aujourd’hui, l’entreprise vaut 20 % de moins. Amazon a vu ses actions chuter de 50 % et est devenue la toute première entreprise à perdre un billion de dollars en valeur. L’action Facebook est en baisse de 65 % depuis le début de l’année et a supprimé 11 000 emplois. Microsoft, Netflix, Google ont tous perdu une valeur boursière importante cette année et ont réduit leurs effectifs ou gelé les embauches.

Pourquoi la technologie chute-t-elle si fort et si vite ?

Pendant des années, de nombreuses entreprises technologiques ont caché de faibles bénéfices et un manque d’innovation derrière un voile de battage médiatique et de spéculation sur le marché. Ce qui était vendu comme « tech » était en fait une façade numérique sur le travail humain, et ce qui était exploité n’était pas une technologie révolutionnaire mais des travailleurs qui n’avaient pas d’autres options. Par exemple, Uber gagne son argent en sous-payant les chauffeurs, en brisant les syndicats et en violant les réglementations sur les taxis. L’application « innovante » d’Uber appelle simplement un humain pour conduire une voiture – la même chose que les compagnies de taxi avaient fait pendant des décennies. Le véritable avantage d’Uber réside dans ses puissants investisseurs, qui paient pour qu’Uber subventionne chaque trajet afin de saper les taxis traditionnels. C’est pourquoi, malgré une forte exploitation des travailleurs, Uber n’a jamais réalisé de bénéfices, perdant jusqu’à présent la somme incroyable de 32 milliards de dollars.

L’histoire d’Uber est typique du boom technologique post-2008. Après que la Grande Récession ait tué des avenues rentables pour l’investissement réel, la Réserve fédérale a lancé des politiques « d’argent facile » pour relancer l’investissement. Débordants d’argent mais désespérés de rendements, les riches investisseurs ont commencé à spéculer sur la technologie. Leur stratégie consistait soit à « renverser » les entreprises technologiques par le biais d’acquisitions alimentées par le battage médiatique, soit à monopoliser les marchés existants en introduisant des produits technologiques, puis en les subventionnant massivement. Cette frénésie a versé 330 milliards de dollars dans les startups américaines en seulement , et 3,85 billions de dollars cumulés dans les «licornes» (startups valant plus d’un milliard de dollars) dans le monde. La technologie développée de cette manière n’était pas économiquement utile : la productivité du travail aux États-Unis n’a augmenté que de 0,8 % par an entre 2010 et 2018. Les marxistes savent que le temps de travail détermine la valeur marchande des biens et services, donc sans améliorer la productivité, ces entreprises technologiques ne pourraient pas justifier leur évaluation même sur une base capitaliste. Maintenant que la Fed relève les taux d’intérêt et met fin à l’assouplissement quantitatif, l’ère de «l’argent facile» est révolue et les investisseurs exigent une croissance réelle des bénéfices. Incapable de livrer, la technologie s’est écrasée durement. Le financement total du capital-risque aux États-Unis a chuté de 55 % par rapport à l’année précédente et les entreprises technologiques ont licencié plus de 140 000 travailleurs de la technologie cette année seulement.

La technologie est devenue un point d’éclair majeur dans la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine. À mesure que les deux économies se découplent, de nombreux biens deviennent plus chers. Amazon a vu le coût de ses marchandises, principalement des importations, gonfler de 12 %. Cette année, il a licencié 10 000 travailleurs de la technologie et fermé 10 % de son entrepôt, et cherche à mettre fin aux mauvais paris comme Alexa, le projet favori de Jeff Bezos, qui est sur le point de perdre 10 milliards de dollars cette année. Les iPhones d’Apple se sont sous-vendus, en particulier en Europe et en Chine, car les gens ordinaires battus par l’inflation ne peuvent pas s’offrir des téléphones à 800 dollars. Apple a réduit sa production de six millions de téléphones, envoyant des ondes de choc dans la chaîne d’approvisionnement en Chine. Ajoutant aux malheurs d’Apple, il fait face à un manque de 15 à 20 millions d’appareils parce que les travailleurs chinois de Foxconn, un sous-traitant d’Apple, ont entamé une grève héroïque pour des primes impayées. La forte inflation a également eu un impact sur Facebook et Google, les annonceurs retirant leurs dépenses face à la baisse de la demande.

Cette crise ne se limite pas à la technologie. L’effondrement de la spéculation à l’origine de l’effondrement technologique est susceptible de contaminer d’autres pans de l’économie. L’économie mondiale est déjà en récession. Les travailleurs n’ont pas causé cette crise. Au fond, cela reflète l’incapacité d’une classe capitaliste de plus en plus parasitaire à vraiment développer l’économie de manière équilibrée. Les solutions aux crises précédentes de 2008-9 et n’ont fait que créer de nouveaux problèmes exacerbés par les mauvais paris et la spéculation des capitalistes. Les travailleurs de la technologie ont besoin d’un syndicat pour défendre de bons emplois et garantir des conditions de travail justes. Ce n’est pas une chimère : les travailleurs des industries traditionnellement « inorganisables », comme les travailleurs des entrepôts d’Amazon ou les travailleurs de Starbucks, s’organisent. Pour mettre fin à la folie de la spéculation et du gaspillage qui a déclenché la crise technologique, nous avons besoin d’une transformation socialiste de la société qui planifie rationnellement l’investissement et la production et les place entre les mains des travailleurs.

Lors du sommet, les dirigeants célébreront le 45e anniversaire de la fondation des relations diplomatiques entre l’ASEAN et l’UE sur la base de valeurs et de principes communs tels qu’un ordre international fondé sur des règles, le droit international, un multilatéralisme efficace ainsi qu’un commerce libre et équitable.

Les dirigeants examineront et évalueront les résultats de la coopération entre les deux parties au cours des 45 dernières années et traceront les principales orientations des relations bilatérales à l’époque. Ils discuteront également de questions régionales et internationales d’intérêt commun.

L’ASEAN et l’UE ont établi des relations de dialogue en 1977 et ont élevé leurs liens à un partenariat stratégique en , avec un engagement à travailler ensemble pour améliorer la prospérité, promouvoir la sécurité, renforcer la résilience et améliorer la connectivité durable.

Les deux parties coordonnent la mise en œuvre d’un plan d’action pour leur partenariat stratégique en 2023.

Dans sa stratégie de coopération dans l’Indo-Pacifique publiée en , l’UE considère l’ASEAN comme un partenaire important et prévoit d’élargir encore la coopération avec le bloc.

L’année dernière, l’UE était le troisième partenaire commercial de l’ASEAN après la Chine et les États-Unis, le volume des échanges bilatéraux atteignant 268,9 milliards de dollars, en hausse de 18,6 % par rapport à ; le deuxième plus grand investisseur étranger dans l’ANASE après les États-Unis avec un capital social total de 26,5 milliards de dollars américains.

L’UE a été l’un des premiers partenaires à intensifier activement sa coopération avec l’ASEAN dans la lutte contre le COVID-19 depuis les premiers jours de la pandémie./.

La résolution suivante a été adoptée par l’exécutif national de l’Alliance socialiste le 5 décembre en réponse à la décision du gouvernement fédéral en octobre de participer à l’opération Interflex dirigée par les Britanniques, une importante opération d’entraînement avec les forces armées ukrainiennes.

Rejeter la campagne de guerre contre la Chine : Pour une politique étrangère fondée sur la justice, les droits de l’homme et l’action climatique a été adopté par l’Alliance socialiste lors de son Conseil national du 18 septembre.

• • •

Alors que l’Alliance socialiste soutient le droit du peuple ukrainien à résister à l’invasion russe et à accéder à une assistance militaire pour le faire, y compris entrainement militaireil s’oppose au personnel australien participant au programme d’entraînement britannique Operation Interflex.

La proposition du gouvernement d’Anthony Albanese pour que l’Australie participe à ce programme implique que l’État australien approfondisse sa coopération militaire avec la Grande-Bretagne, l’un de ses partenaires AUKUS, précisément à un moment où il offre également l’Australie comme fer de lance d’une tentative agressive des le bloc impérialiste le plus grand et le plus agressif du monde pour « contenir » la Chine.

Plutôt que d’enraciner et de légitimer les liens militaires avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, ils doivent être rompus.

Je faisais de la peinture de maison l’autre jour et j’ai appelé mes quincailliers locaux pour une bouteille de white spirit. J’en ai ramassé sur l’étagère, je suis allé au comptoir pour payer et j’ai été surpris de voir quelque chose d’inattendu là-bas – une pile de magazines entièrement non-bricoleurs avec le titre principal Temps plus lumineux et sous-titre ‘Magazine pour un monde alternatif‘. Ma curiosité piquée, j’en ai pris un et j’ai jeté un coup d’œil rapide. C’était une publication d’aspect professionnel bien illustrée avec des frais de couverture de 1 £. J’ai décidé que je pouvais me le permettre, mais quand j’ai essayé de l’ajouter au prix du white spirit, Jane qui sert dans la boutique m’a dit que le magazine était gratuit. « Bien », ai-je dit, même si cela m’a donné un sentiment un peu étrange qu’ils devraient le donner. S’il est vrai que chaque minute de chaque jour, les gens font d’innombrables choses pour les autres sans l’intervention de l’argent, dans la société d’achat et de vente dans laquelle nous vivons, les produits réels ont généralement un prix qui doit être payé. S’il n’y a pas d’étiquette de prix, cela a tendance, peut-être malheureusement, à vous rendre méfiant à leur sujet, à vous faire penser que, si le produit est gratuit, il ne peut pas être très bon ou qu’il y a une autre raison sous-jacente pour laquelle il est donné. .

Un monde devenu fou ?

Quoi qu’il en soit, je l’ai ramené à la maison et, quand j’avais un peu de temps libre, je me suis assis pour lire. La première de couverture disait « Comment naviguer dans un monde devenu fou », ce qui a probablement été l’une des autres choses qui m’a attiré vers lui, car, en tant que socialiste, je ne peux que voir que le monde est sous l’emprise d’un genre de la folie, la folie du système capitaliste. Les deux ou trois premiers articles courts m’ont donné une idée de l’origine du magazine. Il y avait une publicité à la page 2 pour un livre intitulé Le pouvoir du moment présent : un guide pour l’illumination spirituelle dont l’auteur Eckhardt Toller est décrit comme un « maître spirituel ». Il nous a dit que son enseignement est né « à la suite d’une profonde transformation intérieure à l’âge de 29 ans qui a radicalement changé sa vie », avant laquelle « il avait souffert d’anxiété et de dépression sévères, mais ce changement de conscience a vu sa souffrance se dissoudre ». ‘. Ensuite, il y a eu un éditorial qui, tout en niant l’adhésion aux «théories du complot», exprimait des doutes sur la vaccination contre Covid et conseillait de résister au «récit dominant» et aux «forces plus sombres qui cherchent à nous dominer». Et il y avait aussi un rapport de la conférence inaugurale du «Conseil mondial de la santé», qui se caractérisait comme une organisation de «dissidents Covid» cherchant un «avenir de soins de santé intégratifs et de bien-être ancrés dans la souveraineté, le consentement éclairé et l’autonomisation personnelle ‘. D’autres articles ont souligné les dangers apparents pour la santé de la technologie 5G, les «aliments Frankenstein» produits à l’aide de la technologie génétique, le Forum économique mondial décrit comme «une personne morale irresponsable qui souhaite imposer une tyrannie pure et simple au monde», la «pratique dépassée de la fluoration de l’eau ‘ appelé un «poison de classe 2» et la «science controversée» du réchauffement climatique d’origine humaine.

Activité vertueuse

Nous pouvons voir où cela mène. Mais il est également juste de dire que, lorsque j’ai lu la suite, je n’ai pas trouvé dans l’ensemble le même type de publication standard sur la théorie du complot (par exemple‘La lumière‘) qui appuie sans relâche et follement sur le bouton de la domination mondiale conspiratrice par un petit groupe d’individus « d’élite ». Il a viré vers cela, mais a sucré la pilule avec son langage généralement plus « modéré » et ses « bons » articles sur, par exemple, le besoin de camaraderie, la régénération des sols, la production alimentaire communautaire et « l’amour sain » entre les couples, beaucoup ce qui semblait louable même si l’attitude de chien mangeur de chien à laquelle la société dans laquelle nous vivons nous pousse rend une telle activité coopérative difficile à mener de manière globale et cohérente. La dernière page du magazine était consacrée à ce qu’il appelait «L’ABC de la vie», qui étaient de courtes suggestions «vertueuses» pour vivre, commençant par chaque lettre de l’alphabet. Exemples inclus : « accepter les différences », « donner librement », « ne faire de mal à personne », « ouvrir son esprit », « rendre la pareille », « valoriser la vérité », soutenir avec zèle une noble cause ».

En lisant ce magazine, je ne pouvais pas ne pas me demander ce qui motive les gens qui le produisent et, le lisent et le soutiennent, et réussissent à le faire placer dans des magasins tels que mes quincailliers locaux ? Cela semble indiquer de la part des personnes impliquées une tentative de donner un sens à une situation de vie dans laquelle elles se sentent fondamentalement impuissantes, un « monde devenu fou », comme le disait la première page. Ils se sentent pris au piège d’un système qui dicte ce qui leur arrive ainsi qu’à ceux qui les entourent, et les théories apparemment farfelues et les activités « régénératrices » qu’ils préconisent sont des tentatives d’avoir leur mot à dire dans cette situation, d’atteindre une sorte de contrôle sur leur vies et leur avenir. Il va sans dire bien sûr que le système qui les piège n’est pas celui d’un groupe ténébreux de conspirateurs contrôlant le monde et manipulant les événements à distance, même si une telle idée peut sembler rendre les choses plus faciles à saisir. C’est plutôt le marché mondial, une force imprévue, chaotique et gaspilleuse qu’aucun individu ou groupe ne contrôle, qui emprisonne les gens qui ont des « vies plus brillantes ».

Donc, oui, nous avons besoin de «temps meilleurs», nous avons besoin d’un «monde alternatif», mais cela ne peut venir de manière significative que par une révolution politique démocratique majoritaire pour établir un système de propriété commune, de contrôle démocratique et de production à usage. Et avant que nous puissions y parvenir, nous avons besoin d’une compréhension claire de la part de la majorité des travailleurs (c’est à dire, tous ceux qui doivent vendre leur énergie contre un salaire ou un salaire) du fonctionnement du système actuel et de ce qui peut être fait pour le changer. Sans cela, l’impuissance que tant de gens ressentent face à des forces apparemment incontrôlables continuera de les mener dans le même genre d’impasse que celle fréquentée par la communauté « Brighter Times ».

Howard Moss

De toute évidence, le directeur financier de la Floride, Jimmy Patronis, n’est pas un fan de BlackRock et de son programme d’investissement environnemental, social et de gouvernance (ESG). En fait, Patronis est tellement préoccupé par le plan d’investissement ESG insidieux de BlackRock qu’il a pris la décision monumentale de céder 2 milliards de dollars des actifs de Sunshine State sous la direction de BlackRock.

Comme Patronis l’a dit après avoir fait l’annonce :

« Le PDG de BlackRock, Larry Fink, est en campagne pour changer le monde. Dans une lettre ouverte aux PDG, il défend le « capitalisme des parties prenantes » et estime que « le capitalisme a le pouvoir de façonner la société ». Pour atteindre cet objectif, la société de gestion d’actifs s’est fortement appuyée sur les normes environnementales, sociales et de gouvernance – connues sous le nom d’ESG – pour aider la police qui devrait et qui ne devrait pas avoir accès au capital.

«Que le capitalisme des parties prenantes ou les normes ESG soient poussées par BlackRock pour des raisons idéologiques ou pour développer des notations de crédit social, l’effet est d’éviter de faire face au désordre de la démocratie. Je pense qu’il est antidémocratique de la part des grands gestionnaires d’actifs d’utiliser leur pouvoir pour influencer les résultats sociétaux. Si Larry ou ses amis de Wall Street veulent changer le monde, présentez-vous aux élections. Démarrer une organisation à but non lucratif. Faites un don pour les causes qui vous tiennent à cœur.

« Utiliser notre argent, cependant, pour financer le projet d’ingénierie sociale de BlackRock n’est pas quelque chose que la Floride a jamais signé. Cela n’a rien à voir avec la maximisation des rendements et est à l’opposé de ce pour quoi un gestionnaire d’actifs est payé. La division du Trésor de la Floride se départit de BlackRock parce qu’elle a ouvertement déclaré qu’elle avait d’autres objectifs que de produire des rendements. Comme Larry Fink l’a déclaré aux PDG « [A]L’accès au capital n’est pas un droit. C’est un privilège. En tant que directeur financier de la Floride, je suis entièrement d’accord, donc nous accepterons l’offre de Larry. Il ne manque pas d’entreprises qui investiront en notre nom, donc le Trésor de la Floride va faire affaire ailleurs.

Bien que le désinvestissement de 2 milliards de dollars de BlackRock par la Floride soit une raison de se réjouir, cela ne représente en réalité qu’une goutte d’eau dans l’océan. À ce jour, BlackRock contrôle un énorme 9 billions de dollars d’actifs totaux, avec au moins 5 billions de dollars dans des fonds qui « investissent au moins 80% de ses actifs totaux dans des titres qui, selon l’évaluation du conseiller, répondent aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (« ESG « ) Critères. »

En d’autres termes, alors qu’une perte de 2 milliards de dollars pour BlackRock peut sembler une somme substantielle pour les Américains qui travaillent dur, cela n’a en fait aucun sens pour une entreprise avec 9 billions de dollars sous son contrôle.

Je veux penser que ce n’est que le début d’un plus grand recul contre BlackRock et son mouvement ESG, cependant, le cynique à l’intérieur de moi est également bien conscient que des mouvements comme celui-ci pourraient simplement être une façade pour les politiciens qui veulent être considérés comme « faisant quelque chose », même si leurs actions ont très peu de conséquences dans l’ensemble.

Ne vous y trompez pas, la guerre contre l’ESG ne fait que commencer. Mais, si nous voulons gagner le jour de la liberté, nous devrons attaquer le problème à sa base plutôt que de simplement gratter à la surface.

PHOTO : Laurence D. Fink, président-directeur général, BlackRock, États-Unis ; Membre du conseil d’administration du Forum économique mondial, s’exprimant lors de la session « Leçons de leadership : Construire un système financier inclusif et durable » lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos-Klosters, Suisse, le 23 janvier . Photo par World Forum économique. Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Générique (CC BY-NC-SA 2.0).

Aujourd’hui, à la demande du président Biden, la Chambre a voté pour adopter un projet de loi qui obligerait les cheminots à accepter un contrat sans congés payés afin d’éviter une grève. Si elle est adoptée par le Sénat, cela limiterait le droit légal de grève des cheminots, limitant tout pouvoir dont ils disposent pour négocier avec certains des patrons les plus puissants du pays.

Les politiciens ont justifié cela en blâmant les cheminots pour la réticence de leurs patrons à fournir des protections d’emploi de base, affirmant qu’une grève paralyserait l’économie. Mais cela montre également à quel point ces travailleurs ont du pouvoir – ils pourraient stopper l’économie jusqu’à ce que leurs revendications soient satisfaites, créant un précédent selon lequel tous les travailleurs méritent le droit à des congés payés.

Dans la pratique, Biden (qui s’est qualifié de «président le plus pro-travailleur») et le Congrès font passer le droit au profit des patrons des chemins de fer au-dessus du droit des travailleurs à la santé et à la sécurité de base au travail, même après une pandémie qui a tué plus plus d’un million de personnes aux États-Unis. Le maintien de l’économie ne devrait pas se faire au détriment de la vie des travailleurs.

Les cheminots ont massivement rejeté ce contrat et les douze syndicats des chemins de fer ont accepté d’honorer la ligne de piquetage en cas de grève. Alors qu’un projet de loi séparé de la Chambre accorderait aux travailleurs le droit à 7 jours de maladie (en deçà des 15 jours exigés par les travailleurs), rien ne garantit qu’il sera adopté au Sénat. De plus, forcer les travailleurs à accepter un contrat inadéquat contre leur gré est une attaque claire contre les syndicats, les droits du travail et la démocratie. S’ils poursuivent leur grève, malgré ce que dit le Congrès, ils auront besoin de tout le soutien possible des autres travailleurs et syndicats du pays.

Tempest invite les lecteurs à cliquer ici pour signer en solidarité avec la lettre ouverte suivante de Railroad Workers United (RSU) au président Biden et au Congrès. Veuillez partager la lettre dans vos organisations, syndicats et lieux de travail.

---

réÉcoutez le président Biden, les dirigeants démocrates Pelosi et Schumer, les dirigeants républicains McConnell et McCarthy et tous les membres du Congrès des États-Unis :

Nous vous envoyons cette lettre pour vous exhorter à annuler et à rejeter la proposition du président Biden au Congrès de forcer les transporteurs ferroviaires et les cheminots à accepter un accord de contrat provisoire qui a été rejeté par quatre des douze syndicats des chemins de fer. Ces quatre syndicats représentent la majorité des travailleurs des chemins de fer de fret du pays, et en faisant passer un accord de principe qu’une majorité de membres syndicaux de base ont déclaré totalement insatisfaisant, le président Biden et le Congrès passeraient outre la volonté démocratiquement exprimée des chemins de fer. ouvriers.

Alors que l’accord de principe prévoit des augmentations de salaire importantes, les travailleurs des chemins de fer ont déclaré clairement et à plusieurs reprises que leur combat n’est pas seulement une question d’argent. Les cheminots se battent pour le droit de vivre – et d’avoir une vie – en dehors du travail.

L’industrie du fret ferroviaire est structurée comme un oligopole non concurrentiel dominé par sept transporteurs ferroviaires et opérant à la demande de Wall Street, donnant la priorité à la maximisation des profits pour les dirigeants et les actionnaires du rail, même si cela se fait au prix de mettre en danger le plus grand public et endommageant irrémédiablement la chaîne d’approvisionnement. Au cours des dernières décennies, l’industrie ferroviaire a adopté le modèle Precision Scheduled Railroading (PSR), qui a profité aux investisseurs au détriment des cheminots et du grand public. Comme indiqué dans le rapport n ° 250 du Presidential Emergency Board, en raison du modèle PSR, les compagnies de chemin de fer ont réduit leurs effectifs d’environ 30% en 6 ans, ont institué des modèles de présence qui obligent les travailleurs à travailler par épuisement, réduction de la sécurité et des procédures de contrôle, tous afin de réduire les coûts et d’augmenter les profits.

En fait, l’industrie ferroviaire est l’industrie la plus rentable du pays. Cependant, les milliards de dollars de profit se font au détriment des cheminots qui sont de garde pratiquement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, incapables d’accéder aux soins de santé de routine, manquent la mort de leurs proches et la naissance de leurs enfants, et meurent par centaines au travail. les accidents. Cela s’est également fait au détriment du grand public, car PSR a créé une situation où il n’y a pas assez de cheminots en activité pour répondre à la demande à laquelle l’industrie ferroviaire est confrontée, ce qui en fait une cause directe de la crise actuelle de la chaîne d’approvisionnement et un élément clé contributeur à l’inflation.

La demande centrale des cheminots a été l’augmentation des jours de congé de maladie, ce qui était totalement absent de l’accord de principe. C’est pour cela que les travailleurs sont prêts à faire grève. Les cheminots sont sans contrat depuis plus de 3 ans, traitant ces questions sans solution et sans soutien du Congrès et de la Présidence. Une action urgente n’a eu lieu qu’après l’insistance des grandes entreprises et non des travailleurs.

Après qu’une coalition de plus de 400 groupes d’entreprises a envoyé une lettre au Congrès pour appeler à une action immédiate pour empêcher une grève des chemins de fer, l’administration du président Biden a réagi rapidement, exhortant les membres du Congrès à passer outre la volonté des cheminots, à consacrer l’accord de principe dans loi et forcer les cheminots à retourner au travail.

<img data-attachment-id="8472" src="https://www.changerlagauche.fr/wp-content/uploads/2023/02/actu-socialisme-soutenez-les-cheminots-opposez-vous-a-biden-et-aux-patrons-des-chemins-de-fer.jpg" data-orig-file="https://www.tempestmag.org/v01_/wp-content/uploads//11/Strike.jpg" data-orig-size="800,333" data-comments-opened="0" data-image-meta=""aperture":"0","credit":"Michael Dill","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"2012 \u00a9 Revise Designs","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"" data-image-title="Strike" data-image-description data-image-caption="

Photo by Revise_D.

 » data-medium-file= »https://www.tempestmag.org/v01_/wp-content/uploads//11/Strike-300×125.jpg » data-large-file= »https://www.tempestmag.org/v01_/wp-content/uploads//11/Strike.jpg » decoding= »async » loading= »lazy » class= »size-full wp-image-8472″ alt= »Une voiture de chemin de fer de couleur rouge rouille, seule sur une voie ferrée, avec un graffiti proéminent indiquant « Strike », avec le « i » en forme d’allumette allumée.  » width= »800″ height= »333″>

Le sénateur Sanders a tweeté qu’il « bloquera l’examen de la législation ferroviaire jusqu’à ce qu’un vote par appel nominal ait lieu sur la garantie de 7 jours de maladie payés aux cheminots en Amérique ». Nous saluons cet effort, mais nous notons également que les cheminots se battent pour 15 jours de congé maladie et que les États-Unis sont le seul pays du monde développé qui ne garantit pas le congé maladie payé. Sous la menace d’une grève des cheminots, qui paralysera l’économie américaine si elle est exécutée, l’opportunité s’est offerte à tous les travailleurs du pays de se montrer solidaires des cheminots et d’exiger ce que nous méritons, le droit de vivre dans la dignité.

Alors que nous sommes coincés dans une impasse dans les chemins de fer, près de 50 000 étudiants diplômés du système UC font la grève pour obtenir de meilleurs salaires et conditions, l’une des principales revendications étant un ajustement au coût de la vie (COLA). Ils sont rejoints par les milliers de travailleurs de Starbucks et d’Amazon qui ont syndiqué leur lieu de travail et sont actuellement en train de négocier un contrat, par le Warrior Met Coal United Mine Workers qui sont en grève depuis 19 mois, par les milliers de locataires qui ont formé des locataires syndicats et se battent pour un meilleur logement, par des infirmières et des enseignants et divers segments de tous les travailleurs du pays qui mènent tous la même lutte, sous différentes formes, pour un monde meilleur.

Alors que les membres du Congrès débattent des amendements à l’accord de principe afin d’éviter une grève des chemins de fer, nous exhortons le Congrès et le président à saisir également cette opportunité historique de responsabiliser tous les travailleurs. À ce titre, nous exhortons le Congrès à adopter les revendications suivantes :

1. Propriété publique des chemins de fer : pour faire face à la crise actuelle de la chaîne d’approvisionnement, le Congrès doit prendre le contrôle de l’infrastructure ferroviaire comme cela se fait dans le monde entier et l’exploiter dans l’intérêt public.
2. Congés familiaux et de maladie universels payés : Les États-Unis sont le seul pays développé qui ne garantit pas les congés payés. Nos membres du Congrès ont le privilège de bénéficier de congés familiaux et de maladie payés qui doivent être étendus à tous les travailleurs.
3. Adopter la loi PRO et financer le NLRB : le Congrès doit intensifier et garantir que le droit de s’organiser pour les travailleurs est protégé par l’adoption de la loi PRO et également veiller à ce que le NLRB soit correctement financé pour faire face à la forte augmentation de la syndicalisation.

Sincèrement,

Cheminots unis

Liste des signataires

Crédit de l’image en vedette : photo de Bosc d’Anjou des cheminots de l’artiste norvégien Boghild Road. Image modifiée par Tempest.

La première ministre UCP de l’Alberta, Danielle Smith, est idéologiquement dévouée à la destruction des services publics, en particulier l’éducation et les soins de santé. Elle n’en a jamais fait mystère. Et elle est pressée de mettre en œuvre ce programme avant de devoir faire face à une élection en mai 2023.

Elle habille son programme « anti-gouvernemental » d’extrême droite dans le costume de l’indépendance de l’Alberta. Elle a accédé à la direction en faisant campagne sur sa loi de souveraineté encore non écrite. En novembre, elle a déclaré : « En tant qu’Albertains, nous ne devons plus demander la permission à Ottawa pour être prospères et libres. Nous devons être libres de tracer notre propre voie en tant que partenaire principal dans un Canada fort et uni.

Pendant des décennies, le gouvernement fédéral a misé son avenir économique sur l’exploitation des sables bitumineux de l’Alberta. Stephen Harper s’est vanté que le Canada serait la « superpuissance énergétique du 21e siècle ». Toute cette rhétorique est allée à la tête des politiciens albertains de plus en plus à droite, qui insistent maintenant sur les paiements de transfert fédéraux sans aucune responsabilité.

La bonne nouvelle est que les peuples autochtones font obstacle. Rappelant à Smith qu’elle ne peut revendiquer la « souveraineté » sur des terres qui ne lui appartiennent pas, Arthur Noskey, grand chef du Traité 8, a déclaré à la presse : « Nous sommes offensés par la prochaine loi sur la souveraineté de Danielle Smith et la rejetons catégoriquement. »

Soins de santé PayPal

Smith veut remplacer les soins de santé publics universels par un système de crédit social cinglé donnant aux Albertains un compte de dépenses de santé (HSA). « Nous devons trouver un moyen d’injecter plus d’argent dans le système sans augmenter les impôts. C’est ce qui fait toute la beauté du compte gestion-santé. Non seulement nous lui donnerions un peu d’argent, mais nous vous inciterions à investir plus d’argent pour vos propres besoins médicaux, à amener votre employeur à en investir, à collecter des fonds pour en investir, à inciter les membres de votre famille à en donner.

Donc, les soins de santé publics universels sont sortis, et les soins de santé du bol de mendicité PayPal sont dedans.

Confrontée à une tempête d’indignation face à son « cadeau » proposé, elle a en quelque sorte reculé. Elle ne voulait pas dire que vous deviez payer pour le traitement de conditions « catastrophiques », comme le cancer. Mais vous devez payer pour des examens réguliers et des visites chez les médecins de famille et les cliniques.

Mais qui décide de ce qui est qualifié de « catastrophique » ? Les personnes atteintes de maladies chroniques mais ne mettant pas leur vie en danger comptent-elles ? Votre mère va-t-elle devoir payer pour son remplacement de la hanche ou l’oublier ? Le COVID est-il catastrophique alors que la majorité de ses partisans nient son existence réelle ? Smith a déjà commencé à démanteler Alberta Health Services. Qui les remplacera ? Probablement des compagnies d’assurance, et nous n’avons qu’à regarder au sud de la frontière pour voir si cela fonctionne bien.

L’éducation est l’ennemi

La ministre de l’Éducation de l’UCP, Adriana LaGrange, est responsable du sous-financement et de la destruction de l’éducation publique depuis . Idéologue catholique de droite, résolument homophobe et anti-avortement, elle est en phase avec Smith.

LaGrange a supervisé l’importation d’un programme scolaire que de nombreux enseignants albertains refusent tout simplement d’utiliser. Le programme a été pratiquement coupé et collé à partir de celui de la Core Knowledge Foundation, basée aux États-Unis. C’était manifestement une culture européenne blanche socialement arriérée et centrée.

En , un panel de plus de 30 éducateurs a approuvé le programme, qui a remplacé toute pensée critique par un apprentissage par cœur et la mémorisation de listes de noms et d’événements – le colonialisme européen le plus exaltant.

En , la réunion annuelle de l’Alberta Teachers Association a voté à 99% pour rejeter le programme de l’UCP.

Smith et LaGrange attaquent les travailleurs syndiqués de l’éducation et l’éducation elle-même. Les licenciements et les gels de salaires ont affaibli les rangs des enseignants. Les allégements fiscaux et les subventions encouragent les parents à choisir des écoles privées ou à charte, ou à l’école à domicile.

Ils se dépêchent de mettre en œuvre des plans pour créer une armée d’enseignants/entrepreneurs pour ouvrir des « micro-écoles » dans leurs propres maisons : « Si nous pouvons… permettre à davantage d’enseignants de créer leurs propres écoles en tant que concurrents, cela aura un effet transformateur. « , a déclaré Smith.

Cette transformation sera un cauchemar pour une génération d’enfants et de parents albertains qui feront face à une éducation privée à deux vitesses.

De l’argent pour les flics

Danielle Smith ne veut pas dépenser l’argent des contribuables pour les enfants ou les malades, mais quand il s’agit de flics, le ciel est la limite.

L’Alberta n’a jamais eu de force policière provinciale, se fiant plutôt à la GRC. Pendant des années, l’UCP a mis en veilleuse une proposition de force de police faite en Alberta. Maintenant, Smith, avec son plan séparatiste idiot, l’a fait bouillir.

Naturellement, toute suggestion selon laquelle les plans de suppression de la GRC sont liés de quelque manière que ce soit aux enquêtes en cours de la GRC sur la fraude électorale de l’UCP, remontant à 2017, est purement fortuite.

Le gouvernement fédéral paie actuellement le tiers des coûts directs des services de police de l’Alberta et fournit davantage de ressources par le biais de son infrastructure nationale. On estime qu’il en coûtera entre 500 millions et 1 milliard de dollars rien que pour remplacer la GRC. La seule justification du coût est idéologique, la notion qu’une force paramilitaire provinciale serait loyale à l’Alberta souveraine.

Donc, l’agenda de Smith en un mot : destruction des services publics et des travailleurs syndiqués qui les fournissent ; investir dans une force de police paramilitaire locale ; le tout enveloppé de contes de fées sur la souveraineté de l’Alberta et sa supériorité économique basée sur le pétrole.

Et derrière tout cela, empoisonnant la vie des Albertains comme elle empoisonne tout ce qu’elle touche, se cache l’industrie des combustibles fossiles.

La Coupe du monde a commencé au Qatar, accompagnée d’une vague d’attention médiatique. Mais peu ou rien n’est dit sur le régime notoirement exploiteur du pays. Les syndicats et les partis politiques sont interdits et la liberté de la presse est limitée, sans parler de la démocratie libérale. Le 5 août , des milliers de travailleurs de la construction ont remporté une grève contre les conditions de travail brutales et les salaires impayés. Cela a marqué le début de diverses manifestations qui ont eu lieu au fil des ans dans les chantiers de construction de stades et d’infrastructures pour la Coupe du monde.

La FIFA a une longue histoire en tant que champ de bataille pour l’influence politique. Benito Mussolini a acheté des votes pour la Coupe du monde de 1934 afin de légitimer sa dictature militaire en Italie. Pour les pays du Golfe, le sport est un moyen d’assainir leur réputation, d’accroître leur influence politique internationale et d’attirer des investissements en organisant de grandes compétitions sous les projecteurs des médias. Ils ont également acheté des clubs prestigieux, dont Manchester City et le Paris Saint-Germain, et sponsorisent à la fois le FC Barcelone et la FIFA. Mais comment un pays d’un tiers de la taille de Porto Rico a-t-il réussi à atteindre cette position dans l’arène géopolitique ?

Des producteurs de perles aux fabricants de Ferrari

Le Qatar était une colonie britannique jusqu’en 1971, célèbre pour sa production de perles et sa profonde pauvreté, et pour abriter les ailes les plus radicales de l’islam. A partir des années 1990, cependant, sa croissance est fulgurante. Ses relations avec les États-Unis, qui ont été engagés dans la première guerre du Golfe de 1990 à 1991, ont été fondamentales pour cela. Le Qatar a joué un rôle clé dans le soutien de l’impérialisme en prêtant la base des forces armées d’al-Udeid de son armée de l’air, située à 32 kilomètres de Doha. Cette base, qui abrite environ 5 000 soldats, a depuis été utilisée pour la grande majorité des opérations militaires américaines au Moyen-Orient, de l’invasion de l’Irak en 2003 aux tensions actuelles avec l’Iran.

En 1995, Hamad bin Khalifa Al Thani a organisé un coup d’État contre son père; tous deux appartenaient à la famille régnante, qui avait maintenu l’équilibre tribal dans la péninsule pendant des siècles. A partir de ce moment, Khalifa entame une série de réformes structurelles internes, notamment sur le plan économique. Il investit dans le gaz naturel liquéfié (GNL), une technologie encore peu développée. Cela a permis à la péninsule de transporter du gaz de la plus grande réserve du monde vers n’importe quelle partie du globe. Le GNL est aujourd’hui indispensable pour l’approvisionnement énergétique de l’Europe, notamment dans le contexte de la guerre en Ukraine.

C’est la base de la richesse du Qatar, qui a permis au pays de créer d’importants fonds d’investissement dans le cadre d’un plan de diversification économique. Ils sont devenus les principaux actionnaires de grandes multinationales telles que Volkswagen, Iberdrola et Rosneft, entre autres. Ils sont devenus le quatrième investisseur immobilier aux États-Unis et un investisseur majeur dans la ville de Londres. C’est le plan pour l’avenir, lorsque les 160 années de réserves de gaz du pays seront épuisées.

En un peu plus de 20 ans, le Qatar est devenu le pays le plus riche du monde : avec 137 000 dollars, il a le PIB par habitant le plus élevé. Bien que 3 millions de personnes vivent sur la péninsule, seulement environ 300 000, soit 12 %, sont considérées comme des citoyens. Les Indiens, les Népalais, les Bangladais, les Philippins, les Égyptiens et d’autres nationalités composent le reste de la population dans le cadre d’une absorption monumentale de main-d’œuvre due à la demande causée par l’extraction du gaz. Au total, on estime à 23 millions le nombre de travailleurs migrants dans la péninsule arabique.

Le Qatar a développé le système politique le plus avancé et le plus ouvert de tous les émirats en établissant le Conseil consultatif, un parlement de 45 membres – pour lequel seuls les citoyens votent et dans lequel les partis sont interdits – avec une constitution nationale. Le pays a investi dans un système éducatif de haut niveau avec des universités internationales. La capitale, Doha, est une place financière qui rivalise avec les grands acteurs mondiaux ; des transactions de plusieurs milliards de dollars sont conclues dans la baie ouest de la ville. De plus, le pays a ouvert des centres religieux pour toutes les confessions. Le Qatar est ainsi perçu comme une véritable oasis au milieu des « pétromonarchies ».

Contrairement à l’Arabie saoudite voisine, le Qatar maintient une ouverture commerciale, a un système politique relativement libéral et a avancé dans les réformes internes. Tout cela a contribué à rehausser les aspirations géopolitiques du régime. Le Qatar a cherché à se distancer des intérêts et de la politique de l’Arabie saoudite après la guerre du Golfe de 1991, craignant que les Saoudiens n’occupent le pays, comme ils l’ont fait au Koweït. En 2003, le Qatar a acquis une importance régionale lorsque Riyad a expulsé les troupes américaines de son territoire après avoir accusé les monarchies d’héberger des terroristes. Mais le Qatar, même s’il est aussi une monarchie, a permis aux États-Unis d’établir une base à l’intérieur de ses frontières.

L’un des piliers de son influence géopolitique est la chaîne d’information publique Al Jazeera. Il a été fondé pour gagner une influence régionale, pour maximiser les « amis » et limiter les « ennemis ». Al Jazeera a ouvertement soutenu le Printemps arabe, acquérant un énorme prestige régional, bien que son édition locale soit beaucoup plus contrôlée. Il est ouvert à tous les courants politiques et religieux, tels que le Hamas, le Hezbollah, les talibans et les responsables de l’État d’Israël, et il a également critiqué le reste des monarchies du Golfe.

En interne, Al Thani a renouvelé les conseillers, a appelé à des élections municipales libres au cours desquelles les femmes étaient autorisées à voter et a créé le rôle de première dame du pays. Mais la personnalité centrale du pouvoir resterait l’émir (roi) et la liberté de la presse, des partis politiques et des syndicats continuerait d’être interdite.

La politique d’Al Thani a conduit à des liens avec les Frères musulmans, fournissant un soutien fondamental pendant le printemps arabe. Cela a également conduit à des liens avec l’Iran et la Turquie, deux éléments essentiels pour échapper au blocus économique imposé en 2017 par l’Arabie saoudite et le reste des monarchies arabes appartenant au Conseil de coopération du Golfe (CCG), une alliance économique et militaire créée en 1979 pour contenir l’influence iranienne. La position du Qatar en fait désormais un acteur régional de poids décisif dans les conflits géopolitiques ouverts avec l’Iran.

Une coupe du monde des esclaves

Dès que le Qatar a acheté les votes de la FIFA pour accueillir la Coupe du monde , il a commencé la tâche titanesque de construction de stades, d’hôtels et d’infrastructures d’accueil. Le sort de la compétition reposait sur les épaules de 2 millions de travailleurs migrants sud-asiatiques et africains qui ont osé se balancer au sommet des gratte-ciel ostentatoires du pays.

Les grèves successives menées par les travailleurs népalais, indiens et bengalis font voler en éclats l’image du Qatar dans l’arène mondiale. Ils ont rendu visible la véritable base d’accumulation du modèle économique qatari : la kafala système de parrainage (ou, plus exactement, de travail semi-esclave). Sa base est la maltraitance flagrante et le manque de droits du travail. Les employeurs qatariens peuvent retenir les passeports des migrants et les menacer d’expulsion pour les extorquer de faire ce qu’ils veulent. Les travailleurs doivent demander une autorisation s’ils veulent quitter le pays ou changer d’emploi. Ils font des heures supplémentaires, 16 à 18 heures par jour pour seulement 200 dollars par mois – s’ils sont payés à temps – et vivent une vie de surpeuplement dans le pays des gratte-ciel.

Pire encore, les travaux de construction se déroulent à l’extérieur, comme partout dans le monde, ce qui au Qatar signifie travailler à des températures allant jusqu’à 122 degrés Fahrenheit (50 degrés Celsius). Le nombre de décès à ce jour dus aux températures élevées et aux conditions de travail épouvantables depuis que le Qatar a remporté le tournoi il y a 10 ans est de 6 500. Si la Coupe du monde devait avoir une minute de silence pour chaque travailleur mort, le tournoi devrait se jouer en silence.

Ces conditions de travail horribles ont conduit à une vague explosive de grèves qui ont rendu visibles les conditions de travail inhumaines des travailleurs migrants au Qatar malgré les interdictions. Ils ont organisé un piquet sur l’autoroute de Dukham, auquel ont participé des centaines de travailleurs sud-asiatiques. La manifestation a permis d’obtenir des négociations collectives, un salaire minimum et le paiement des salaires dus, ainsi que l’emprisonnement de responsables d’entreprise pour violation du droit international du travail. Le régime qatari n’a cependant pas aboli la kafala en tant que système de servitude, principale revendication des travailleurs.

Le gouvernement qatari, qui entretient des liens étroits avec les entreprises de construction, a affirmé dans un rapport du 22 août qu’elles traversaient une crise financière, utilisant cela pour justifier ce manque de paiements. Pourtant, ils ont fait preuve d’une flexibilité sans précédent pour faire face au scandale, bien qu’ils n’aient toléré aucune protestation. D’autre part, la crise financière du gouvernement qatari est basée sur des tensions avec l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et d’autres membres du CCG, qui ont retiré des fonds du système financier du Qatar pour générer une crise de liquidité après près d’une décennie d’éloignement. depuis les rivalités initiées par les prises de position du printemps arabe. Cela s’est terminé vers , lorsque les relations ont commencé à se reconstruire.

Ce conflit géopolitique empêchera probablement Doha de garantir les droits minimaux du travail et d’abolir le système de la kafala. Le régime aura besoin de plus en plus de main-d’œuvre esclave pour soutenir son empire financier et gazier. Elle devra trancher entre affronter les monarchies du Golfe ou un mouvement ouvrier majoritairement migrant, en rébellion contre la pétromonarchie.

Initialement publié en espagnol le 18 novembre dans La Izquierda Diario.

Traduction par Otto Fors

Fin septembre, le président Biden a été interviewé par 60 minutes et a donné l’extrait sonore qui a sonné à travers le monde.

« La pandémie est terminée », a déclaré Biden. « Si vous remarquez, personne ne porte de masque. Tout le monde semble être en assez bonne forme.

Bien que l’équipe de Biden se soit précipitée pour « clarifier » sa déclaration, il a seulement dit ce que la politique des administrations avait en fait déjà diffusé – que la pandémie est terminée, que le COVID-19 ne représente plus une menace significative pour (la plupart) des individus, et nous pouvons tous continuer avec nos vies.

De toute évidence, une telle évaluation nie les faits fondamentaux de la réalité. Au moment où la déclaration a été diffusée, 400 à 500 personnes aux États-Unis mouraient encore quotidiennement du COVID. Aussi stupéfiante que soit cette statistique, il ne s’agit encore que d’une mesure très limitée de l’impact continu de l’approche déficiente de l’administration Biden pour gérer le COVID. Cette approche a non seulement laissé des millions de personnes en danger aux États-Unis, mais a également mis des milliards de personnes dans le monde dans le collimateur d’une maladie en constante mutation dont les effets ne sont toujours pas entièrement compris.

Succès de courte durée

Les premiers mois de la pandémie de COVID ont été rendus encore plus meurtriers par les décisions désastreuses de l’administration réactionnaire de Trump. Du premier cas confirmé en janvier jusqu’à la fermeture massive de la mi-mars, Trump a tenté à tout prix de minimiser le risque pour la santé publique et d’affirmer que le COVID était comme une grippe saisonnière. Au début de la réponse à la pandémie, le nombre de cas et le nombre de morts ont été supprimés du site Web du CDC, les apparitions des responsables de la santé publique à la télévision ont été interdites et les recommandations de porter des masques ont été supprimées au début et jusque tard dans l’été.

À l’approche de l’élection présidentielle, l’un des principaux points offensifs de Biden concernait la mauvaise gestion criminelle de Trump de la réponse à la pandémie, qui a sans aucun doute entraîné la perte de milliers de vies inutiles. Il a qualifié la réponse de Trump de « totalement irresponsable » et a souligné que son approche serait guidée par la science.

Mais alors que la campagne de vaccination des Américains a commencé fort au début de , avec des millions de doses distribuées, cela n’est pas resté ainsi. Surtout, Biden a échoué à tous les niveaux à envoyer des vaccins au monde néocolonial, comme l’avait exigé l’Organisation mondiale de la santé, qui a appelé à ce que 70 % de la population mondiale soit vaccinée d’ici la mi-. En mars de cette année, sur plus de 10 milliards de vaccins distribués dans le monde, seulement 1 % avaient été administrés dans le monde néocolonial.

Au niveau national, la campagne pour «se faire tirer dans les armes» s’est heurtée à un mur à la fin de , et le financement de la campagne de vaccination publique a commencé à s’épuiser. Démontrant cet effet de chute, alors que 79% des personnes ont reçu une dose du vaccin, seulement 68% sont considérées comme «entièrement vaccinées» – et seulement 33% ont reçu un rappel. Le financement fédéral pour la campagne de vaccination s’est presque épuisé au printemps de cette année, et maintenant les personnes non assurées doivent payer en moyenne plus de 100 $ pour un test PCR, et Pfizer a annoncé qu’ils pourraient facturer jusqu’à 130 $ par vaccin.

Le profit plutôt que la science

Bien que Biden ait mis l’accent sur une «approche fondée sur la science» lors de la campagne électorale, son administration a lamentablement échoué à respecter cette norme.

Au début de la distribution de vaccins, Biden a refusé d’ouvrir des brevets de vaccins américains afin que le médicament salvateur puisse être partagé avec le monde, une décision qui ne profite manifestement qu’aux grandes sociétés pharmaceutiques. Non seulement cela a coûté des millions de vies dans le monde, mais cela expose également le monde entier, y compris les États-Unis, à un risque continu de mutation de versions plus virulentes et mortelles du COVID, en particulier dans les endroits où les taux de vaccination sont faibles. Plusieurs nouvelles variantes préoccupantes sont apparues cet automne, notamment XXB, BQ.1 et BA.2.75.2 – toutes plus évasives que leurs prédécesseurs Omicron et BA.2, et obligent probablement les gens à obtenir de nouvelles versions de rappels pour être efficaces. se protéger.

Ce n’est pas comme si Biden manquait d’experts scientifiques pour lui dire quelles décisions sont dans le meilleur intérêt de la santé publique. Le problème n’est pas un manque d’informations, c’est que l’administration Biden a sublimé la santé publique dans le but de maintenir les profits de très peu, tout comme son prédécesseur l’a fait.

Maintenant, au lieu de mener une campagne publique pour que les gens reçoivent des rappels avant un autre hiver où le COVID est susceptible de grimper à nouveau, Biden mène une bataille médiatique pour affirmer que le COVID est « terminé » et qu’il n’y a aucune raison de ne pas revenir à la vie comme avant COVID.

De plus, l’administration Biden a permis au Parti républicain anti-science de continuer à donner le ton à la pandémie. Bien que Biden ait correctement étiqueté Trump avec son inaction criminelle face à la pandémie, il s’est abstenu d’exposer la façon dont le Parti républicain dans son ensemble a perpétué le déni du COVID et sapé continuellement les mesures de sécurité comme le masquage et la distanciation sociale. Alors que Biden a publiquement fustigé les «anti-vaccins», il n’a jamais vraiment pris pour cible des personnes comme Ted Cruz qui ont fait campagne contre les mandats de vaccination et étaient responsables de colporter le sentiment anti-vaccin à des millions de personnes.

À quoi ressemble « Vivre avec COVID » ?

Depuis près d’un an, le battement de tambour régulier de l’administration Biden a été l’objectif nébuleux d’«apprendre à vivre avec COVID». Bien que les différences entre la coexistence avec le virus et le « retour à la normale » soient rarement articulées, la vision est essentiellement que les choses vont avancer, les gens recevant un rappel COVID régulièrement mis à jour parallèlement à leurs vaccins antigrippaux réguliers, une ou peut-être deux fois par an. Étant donné que les mandats de masquage (au niveau gouvernemental et individuellement au niveau des entreprises locales) et les exigences de la carte de vaccination ont disparu, les vaccinations régulières sont la seule différence entre « vivre avec COVID » et le déni de COVID.

Pour être clair, le niveau de base relativement élevé de la vaccination aux États-Unis a radicalement changé la situation par rapport à il y a quelques années. Le virus est beaucoup moins meurtrier qu’il ne l’était en , et bien que nécessaire pendant un certain temps, les confinements ont clairement eu un impact social dévastateur, en particulier sur les jeunes. Bien qu’il y ait eu un moment où une période de verrouillage agressive, un masquage cohérent et une campagne de vaccination coordonnée au niveau international auraient pu éradiquer le COVID de la même manière que la poliomyélite et la variole ont été éradiquées, nous avons maintenant largement dépassé ce moment.

Où cela nous mène-t-il ? Plus important encore, où nous mène l’approche cumulative de l’administration Biden, reprise de la désastreuse administration Trump ?

Actuellement, les personnes non assurées aux États-Unis devront payer de leur poche les vaccins, peut-être plus de 100 dollars par injection. Les PCR coûtent en moyenne plus de 120 dollars pour les personnes non assurées et les tests rapides, bien que beaucoup moins chers, ne sont pas toujours abordables. C’est une recette pour un désastre pour les non-assurés et les pauvres, et fait de l’idéal de «tout le monde recevant des rappels COVID chaque année» une perspective risible dans les conditions des soins de santé à but lucratif.

En plus de cela, une situation de transmission communautaire continue est un fardeau énorme pour toute personne ayant des problèmes de santé : toute personne dont le système immunitaire est affaibli, y compris les personnes atteintes de maladies chroniques et les personnes subissant une chimiothérapie, les adultes de plus de 65 ans et bien d’autres. De plus, pour les personnes qui cohabitent avec des personnes âgées ou des personnes atteintes de maladies chroniques, la vie ne peut pas «revenir à la normale» – et cela affectera massivement les communautés de couleur, où les ménages multigénérationnels sont plus courants.

Même pour ceux pour qui un seul cas de COVID est moins dangereux, des quantités croissantes de recherches suggèrent que l’impact à long terme du COVID et l’impact de contracter le virus plusieurs fois ont de graves implications pour la santé. Selon de nouvelles recherches sur le phénomène « Long COVID », 42 % des personnes qui ont eu le COVID déclarent ne se sentir que partiellement mieux six à douze mois après un test négatif, et 6 % ne se rétablissent pas du tout.

Une situation où les gens de la classe ouvrière devraient assumer l’immense fardeau financier d’essayer de ne pas contracter le COVID, alors que le virus devient de plus en plus transmissible et que le gouvernement réduit le financement des services de santé publique nécessaires, est inacceptable. Bien que nous devrons sans aucun doute trouver comment supporter une version endémique du COVID pendant une longue période, le faire dans les conditions fixées par les politiciens capitalistes s’avérera dévastateur.

Medicare for All est le point de départ pour lutter contre le COVID et les futures pandémies susceptibles de nous être lancées. Les soins de santé universels à payeur unique, payés en taxant les riches, sont la seule base sur laquelle les gens de la classe ouvrière pourront accéder aux vaccins, aux rappels et aux tests pour nous protéger et protéger nos communautés.

Nous devons également investir de toute urgence dans les infrastructures de santé publique, étendre la capacité des hôpitaux et inciter davantage de personnes à devenir des travailleurs de la santé. Un collège public gratuit pour tous éliminerait l’obstacle financier qui empêche davantage de jeunes d’entrer dans le domaine de la santé. Un salaire minimum fédéral véritablement vivable garantirait que les personnes passionnées par les soins de santé puissent se permettre d’en faire une carrière. Mais les politiciens capitalistes ne le feront pas eux-mêmes – nous avons besoin d’un mouvement ouvrier pour lutter contre la pandémie de COVID et certaines futures pandémies.

Ce que tout cet épisode démontre clairement, c’est que le capitalisme et ses représentants sont totalement incapables de gérer la crise mondiale. À une époque qui appelle une coordination internationale disciplinée, non seulement sur le COVID mais aussi sur l’urgence climatique, les nations capitalistes du monde s’enfoncent davantage dans la rivalité inter-impérialiste au service du profit. À chaque tournant, les politiciens capitalistes des États-Unis ont donné la priorité aux gains à court terme des personnes les plus riches de la planète par rapport aux besoins à moyen et long terme de la santé publique.

Les travailleurs méritent mieux que le système capitaliste. Pour enfin vivre dans un monde où notre santé n’est pas hypothéquée au profit de quelques riches, nous devrons la gagner nous-mêmes.