Party News du numéro de septembre 1983 du Socialiste Standard
Note du blogueur :
Il existe un enregistrement audio du débat entre E Hardy (Edgar Hardcastle) et Arthur Johnston du Parti conservateur. Le débat était organisé par la branche d’Islington du SPGB. Je ne l’ai pas (encore) écouté, donc je ne peux pas garantir la qualité audio :
Vendredi 7 octobre, 8h00
Pub de Prince Albert
Wharfdale Road, King’s Cross, N1
Parutions sur le même propos:
Publié à l’origine par Workers Strike Back.
Travailleurs de l’UAW chez les trois grands constructeurs automobiles sont en grève.
Des dizaines de milliers de travailleurs de Ford, General Motors et Stellantis se préparent depuis des semaines à faire grève pour défendre leurs revendications, notamment une augmentation de 40 pour cent. Ils ont organisé des piquets d’entraînement, assisté à des rassemblements et regardé les diffusions vidéo en direct du président de l’UAW, Shawn Fain, pour obtenir les dernières mises à jour sur les négociations.
Si tous ces travailleurs débrayaient, leur nombre équivaudrait presque à celui des 185 000 Teamsters d’UPS qui ont mené une grève historique de 15 jours en 1997, coûtant des centaines de millions de dollars aux dirigeants de l’entreprise et permettant aux travailleurs d’obtenir d’importants gains.
Les travailleurs de l’automobile réclament une augmentation de 40 pour cent sur les quatre années du contrat, pour correspondre à l’augmentation de 40 pour cent que les PDG des trois grands se sont accordés au cours des quatre dernières années. Ils exigent la fin du système détesté « à deux vitesses », qui prive les nouveaux travailleurs de prestations de retraite et de soins de santé. Ils exigent des ajustements au coût de la vie (COLA) pour faire face à la flambée de l’inflation. Ils exigent des protections contre l’externalisation, la délocalisation et les fermetures d’usines. Et ils réclament une semaine de travail de 32 heures pour 40 heures de salaire.
Ce sont des demandes audacieuses et passionnantes. Ils reflètent l’humeur combative des membres, qui ont élu Shawn Fain et la nouvelle direction de l’UAW l’année dernière sur la promesse de réformer le syndicat, dont les récents dirigeants ont une réputation de corruption et de bradages de contrats.
Les anciens dirigeants de l’UAW ont dilapidé l’argent des membres du syndicat. Un dirigeant syndical a dépensé 60 000 $ en cigares. Un autre avait caché 30 000 $ de cotisations des membres dans son garage. Ces révélations ont choqué et indigné les membres, pour cause.
Plus désastreux encore, ces dirigeants syndicaux ont été à l’origine d’une baisse du niveau de vie des membres de l’UAW qui a duré des décennies, en négociant la suppression d’avantages clés comme le COLA et en permettant aux trois grands patrons d’introduire des systèmes à deux vitesses dans les contrats. En conséquence, depuis 2003, les salaires réels des travailleurs de l’automobile (en tenant compte de l’inflation) ont diminué d’au moins 30 pour cent.
Shawn Fain a été élu pour inverser cette tendance.
Dans les semaines qui ont précédé l’expiration du contrat, Fain a adopté une approche agressive, contrastant avec le syndicalisme d’entreprise du passé. Il s’est appuyé sur des revendications audacieuses comme une augmentation de 40 pour cent et une semaine de travail de 32 heures. Il a adopté une approche de négociation plus ouverte, avec des mises à jour régulières pour les membres. Il a résisté à de nombreuses tentatives des grands médias pour apporter de l’eau aux patrons.
Plus important encore, il a menacé de frapper simultanément les trois constructeurs automobiles si les sociétés ne parvenaient pas à proposer un accord acceptable aux membres avant la date limite du 14 septembre (hier soir) à 23h59. Il a répété à plusieurs reprises : « Le 14 septembre est une date limite, pas un point de référence. »
Cependant, ces derniers jours, Shawn Fain et la direction de l’UAW ont changé de cap par rapport à leur approche combative. Tout d’abord, Fain a commencé à revenir sur certaines de leurs revendications, notamment une baisse de leurs revendications salariales. Puis, lors d’une diffusion en direct mercredi, Fain a fait marche arrière sur sa principale menace d’arrêter la production à tous les niveaux des Trois Grands.
Il a annoncé que le syndicat avait « inventé une nouvelle manière de faire grève », la baptisant « Stand Up Strike ».
Si quelqu’un espérait que la « grève debout » était une stratégie militante et passionnante pour arrêter les profits de l’UAW, à l’instar des « grèves d’occupation » historiques des travailleurs de l’automobile dans les années 1930, il sera malheureusement déçu. Comme l’explique le site Web de l’UAW :
« Le Stand Up Strike est une nouvelle approche de la grève. Au lieu de faire grève dans toutes les usines en même temps, certaines sections locales seront appelées à « se lever » et à se mettre en grève. Au fil du temps, davantage de sections locales pourraient être appelées à « se lever » et à se joindre à la grève. Cela nous donne un effet de levier maximal et une flexibilité maximale.
L’approche initiale de Fain et la volonté de grève des membres, comme le montre leur vote de grève à 97 pour cent, ont déjà forcé d’importantes concessions de la part des trois grands patrons. Tous trois proposent désormais des augmentations de près de 20 pour cent pour les membres du syndicat.
Mais les offres contractuelles des Trois Grands ne prévoient toujours aucun COLA, aucune fin du système à deux vitesses, aucune protection contre les fermetures d’usines, tandis que les augmentations de salaires ne compensent pas les niveaux d’inflation historiques. C’est bien moins que ce dont les travailleurs ont besoin, et bien moins que ce qu’ils peuvent gagner avec une grève puissante qui coupe les profits des patrons.
Malheureusement, cette « nouvelle » stratégie de frappe de Fain n’est pas nouvelle du tout. Cela représente un retour aux tactiques conservatrices des dernières décennies – les tactiques des dirigeants syndicaux qui ont peur de frapper les entreprises là où cela fait mal : leurs profits. Ce qui fait de la grève l’un des outils les plus puissants de la classe ouvrière, c’est qu’elle nous permet de supprimer la totalité des profits des patrons jusqu’à ce que nos revendications soient satisfaites. Malheureusement, cette stratégie n’atteint pas cet objectif. Il ne fournit pas un « effet de levier maximal » aux travailleurs des Trois Grands. En fait, c’est tout le contraire. Cela limite la portée de la grève, cela limite la souffrance des dirigeants de l’entreprise, et cela limite donc la volonté des patrons de céder aux revendications des travailleurs.
Workers Strike Back est pleinement solidaire des travailleurs de l’UAW et nous nous joindrons à la ligne de piquetage partout où nous le pouvons pour soutenir ces grèves. Nous exhortons tous nos supporters à faire de même. Nous ferons tout notre possible pour soutenir une victoire dans le Big Three.
Il est très important que l’UAW fasse grève contre les trois grandes sociétés automobiles, et des millions de travailleurs sont inspirés par cette grève aux États-Unis et dans le monde.
Cependant, il est également crucial d’être clair sur ce qui est nécessaire pour gagner. Nous appelons à ce que la grève soit immédiatement étendue à TOUTES LES USINES de l’UAW afin de mettre tout le pouvoir des travailleurs de l’automobile américains contre la classe milliardaire.
Aujourd’hui, 13 000 membres de l’UAW sont en grève dans 3 usines de Wentzville, Missouri ; Wayne, Michigan ; et Toledo, Ohio. C’est important et le mouvement syndical doit faire tout son possible pour renforcer ces lignes de piquetage.
Dans le même temps, il ne s’agit que d’une infime fraction – moins de 10 pour cent – des travailleurs des Trois Grands. Les travailleurs des usines les plus grandes et les plus rentables, comme celle de Ford Kentucky Truck Plant (KTP) à Louisville, dans le Kentucky, travaillent toujours. Cette stratégie « ciblée » du président de l’UAW, Fain, réduit considérablement l’influence du syndicat à un moment critique et ne représente qu’une fraction de la pression potentielle que les membres de l’UAW pourraient exercer contre les patrons. Les membres de l’UAW devraient s’organiser pour dégénérer rapidement en direction d’une fermeture nationale des Trois Grands, afin de stopper complètement les profits des patrons. L’approche actuelle non seulement limite la force du syndicat, mais risque également de créer des divisions au sein du syndicat, dans la mesure où certains travailleurs continuent de travailler et de percevoir leur salaire, tandis que d’autres doivent subsister avec une indemnité de grève de 500 dollars par semaine.
Dans son discours en direct mercredi, Shawn Fain a déclaré : « Nous ne nous battons pas seulement pour le bien de notre syndicat, ou pour le bien de nos membres et de nos familles. Nous luttons pour le bien de toute la classe ouvrière et des pauvres. Je crois que de grandes choses sont possibles, mais seulement si nous nous débarrassons de nos peurs. Les seules limites dont nous devons nous soucier sont celles que nous nous imposons.
Fain a raison de dire que de grandes victoires sont possibles. Mais malheureusement, il fait aujourd’hui marche arrière d’une manière dangereuse et inutile. Sa stratégie « Stand Up Strike » impose des limites majeures au pouvoir du syndicat. Si seulement quelques usines se mettent en grève, les Trois Grands continueront à engranger d’énormes profits, les protégeant ainsi des effets de la grève. Pour la majorité des membres de l’UAW, le 14 septembre est en effet devenu un « point de référence » et non une « échéance ».
L’approche de Fain expose également les membres qui restent au travail à un danger accru, en les faisant travailler sous un contrat expiré. Comme l’explique la direction de l’UAW sur le site Internet du syndicat, les membres travaillant dans le cadre d’un accord expiré ne seront pas protégés par le processus d’arbitrage du contrat. Le conseil de la direction est de « suivre attentivement toutes les procédures opérationnelles standard, les politiques de sécurité et les instructions du superviseur ». Ils mettent en garde les membres de l’UAW : « Ne travaillez pas lentement et ne refusez pas d’accomplir l’une de vos tâches. »
Les membres de l’UAW seraient bien plus puissants s’ils fermaient d’un seul coup toutes les usines des Trois Grands.
Les membres de l’UAW devraient s’organiser ensemble pour contester cette mauvaise décision des dirigeants syndicaux et quitter leur poste en tant que force unie de 150 000 travailleurs de l’automobile. Des centaines de membres de l’UAW le réclament déjà dans les commentaires sur le livestream Facebook de Fain. Une grève unie exercerait une pression maximale sur les patrons et enverrait une onde de choc à travers la classe ouvrière américaine. Cela montrerait aux travailleurs du monde entier ce que signifie être un syndicat de base combattant.
Un membre de l’UAW l’a exprimé succinctement en réponse à la vidéo de Fain : « Frappez ensemble tous en même temps. Unis, nous sommes debout.
Livres sur un thème comparable:
,Ouvrage . A emprunter en bibliothèque.
,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.
Nouvelles
La barge de la prison Bibby Stockholm, qui abritera 500 réfugiés, fait partie de l’assaut du gouvernement conservateur contre les réfugiés
Par Tomáš Tengely-Evans
Téléchargement PDF. S’il vous plaît, attendez…
mardi 18 juillet 2023
Numéro 2864
Des militants antiracistes dans le port de Portland, Dorset
Les antiracistes ont refusé de s’incliner devant les manifestants anti-réfugiés à Portland, dans le Dorset, mardi à l’arrivée d’une barge de la prison conservatrice.
Deux groupes de 30 personnes se sont affrontés sur une petite cale du port – des partisans de Stand Up To Racism (SUTR) Dorset et du groupe No To The Barge. Les antiracistes ont commencé à scander «Pas de haine, pas de peur, les réfugiés sont les bienvenus ici», après une «confrontation verbale» avec les manifestants anti-réfugiés.
Lynne, qui est une militante du SUTR, a repris les mythes racistes d’un des manifestants anti-réfugiés. « Nous étions très proches de l’opposition et leurs affaires portaient sur la menace que représentent les réfugiés », a-t-elle déclaré à Socialist Worker.
« Ils s’en prennent à environ 500 hommes en âge de combattre qui représentent une menace parce qu’ils sont des « envahisseurs ». Ils disent que les réfugiés sont une menace pour les femmes de la ville. « Alors j’ai dit : ‘Pourquoi avez-vous peur des réfugiés ? à cette femme. J’ai demandé : « Avez-vous peur des personnes de différents pays du NHS qui vous soignent ? Alors ils ont commencé cette altercation verbale et ont scandé: « Arrêtez la barge ». »
Phil, un militant de SUTR Dorset, dit que c’est « devenu assez tendu à ce moment-là » et « la police a contraint les deux groupes à se séparer ».
Le Bibby Stockholm, qui abritera 500 réfugiés, fait partie de l’assaut du gouvernement conservateur contre les réfugiés. La barge à Portland est arrivée juste après que les conservateurs aient fait passer au Parlement le projet de loi sur la migration illégale, qui empêche les réfugiés de demander l’asile s’ils arrivent par la Manche. C’est un outil de propagande conçu pour diaboliser les réfugiés comme des étrangers dangereux et criminels.
Le racisme des conservateurs donne confiance aux racistes et à l’extrême droite pour s’organiser contre les réfugiés. Comme l’a expliqué Phil, « Un slogan typique du groupe No To Barge est, ‘Arrêtez l’invasion’ – qui vient directement de Suella Braverman.
« Le groupe s’organise ostensiblement autour des préoccupations de la communauté, vous avez des gens qui nous disent: » Nous ne sommes pas racistes, nous ne nous préoccupons que des services.
«Mais il y a un noyau de gens qui ont un programme raciste assez fort. Il y a des gens qui produisent des trucs sur les réfugiés qui sont un danger pour nos femmes et nos filles, on a peur de sortir dans la rue parce que ce sont des violeurs.
« Environ 3 500 personnes se sont inscrites sur leur groupe Facebook et il y a des niveaux très élevés de racisme, d’antisémitisme et d’homophobie. »
Il a ajouté : Nous craignons que lorsque les réfugiés arriveront, il y aura de la vigilance. Certains obtiendront la permission de descendre de la barge et il y aura des bus pour les emmener à Weymouth et Portland. Nous craignons que les ennemis des réfugiés ne cherchent à harceler les réfugiés – ou pire – nous devrons donc probablement avoir un réseau de personnes pour rencontrer les réfugiés.
Alors que les conservateurs et les racistes sont sur le devant de la scène, il est possible de mobiliser le large soutien aux réfugiés et de repousser la droite.
Lynne, ils ont un large soutien « à propos de pas de camion avec des arguments anti-réfugiés ». « Nous avons attiré beaucoup de très bonnes personnes à Portland du côté antiraciste », a-t-elle déclaré. « Nous avons eu deux réunions publiques, toutes deux d’environ 80 personnes, en grande partie des gens de Portland, avec quelques-uns de la ville voisine de Weymouth.
Phil a ajouté que les campagnes contre l’extrême droite – et les réparations du député conservateur local Richard Drax – ont « renforcé le mouvement antiraciste » localement. « Dans l’ensemble, nos mobilisations ont été plus importantes », a-t-il déclaré. « Et, malgré les médias qui suivent la ligne du gouvernement, ce que nous avons découvert, c’est qu’un très grand nombre de personnes sont hostiles à l’agenda du gouvernement et soutiennent les réfugiés. »
Les conservateurs multiplient les boucs émissaires. Le Parti travailliste tente de surpasser le racisme du gouvernement. Et l’extrême droite cherche à se mobiliser et à s’enraciner. Il est plus important que jamais que les antiracistes descendent dans la rue, confrontent leurs arguments et disent haut et fort : « Les réfugiés sont les bienvenus ici.
Bibliographie :
,(Disponible) .
Les entreprises et le gouvernement australiens ont rejoint le chœur mondial mettant en garde contre les risques que l’intelligence artificielle (IA) pose à l’humanité. Mais malgré leur ton agité, l’introduction des algorithmes dans la vie politique australienne a été moins apocalyptique et plus habituelle. Les changements apportés au système de protection sociale australien en sont un excellent exemple. Punitif et difficile d’accès par sa conception, le système est désormais surtout connu pour une innovation algorithmique désastreuse surnommée robodebt.
Robodebt a été conçu par le Parti libéral et des fonctionnaires australiens de haut niveau pour attraper ostensiblement des «tricheurs de l’aide sociale». Il a duré de 2016 jusqu’à ce qu’il soit déclaré illégal en 2019. Une commission royale sur le stratagème désormais tristement célèbre a rendu ses conclusions la semaine dernière. Ils étaient, sans surprise, cinglants. Le stratagème reposait sur un algorithme rigide et défectueux qui émettait par erreur des avis de remboursement de dette menaçants à environ un demi-million d’Australiens. Au cours de sa durée de vie courte mais catastrophique, le robodebt a entraîné des décès, des suicides, un appauvrissement, un stress lié au logement et des traumatismes de masse.
Les retombées du stratagème et les conclusions prévisibles de la commission se poursuivent. Mais toute cette saga sordide a soulevé de nombreuses questions. Celles-ci concernent non seulement le comportement corrompu et cruel des politiciens et de la fonction publique, mais également les utilisations et les abus des algorithmes et de l’IA dans la vie professionnelle des Australiens.
Le gouvernement travailliste, savourant l’ignominie dont est victime son prédécesseur, a publié une multitude de rapports et de documents de travail sur l’utilisation « sûre et responsable » de l’IA en Australie. Mais ces rapports, tout naturellement, évitent de discuter de ce que les progrès technologiques du capitalisme sont généralement conçus pour faire : prolonger la journée de travail, intensifier le processus de travail pour les travailleurs et maximiser les profits pour les grandes entreprises.
Lors de son lancement en 2016, le programme robodebt a été instantanément critiqué pour sa prémisse et sa formulation erronées. L’algorithme a mesuré les informations des déclarations de revenus, qui sont calculées annuellement, par rapport aux paiements de sécurité sociale, qui sont payés tous les quinze jours. Si le revenu annuel moyen ne correspondait pas au montant déclaré tous les quinze jours par un bénéficiaire de la sécurité sociale, l’algorithme déclarait automatiquement l’écart comme une dette et émettait un ordre de remboursement menaçant. Ensuite, le ministre des Services sociaux, Alan Tudge, est apparu à la télévision pour faire écho à la menace, avertissant « nous vous trouverons, nous vous retrouverons et vous devrez rembourser ces dettes et vous pourriez vous retrouver en prison ».
Avant même le lancement du programme, les avocats du Département des services sociaux ont averti que tout cela était probablement illégal. Des conseils juridiques externes répétés au cours des années suivantes ont confirmé cette évaluation. Mais les fonctionnaires ont admis à la commission royale que ces préoccupations avaient été écartées parce que le projet bénéficiait du soutien politique du premier ministre de l’époque, Scott Morrison. À l’époque, Morrison avait lié sa fortune politique à la diabolisation des assistés sociaux et des réfugiés. Il a fait valoir que « tout comme ils ne contrôleront pas les gens qui arrivent sur des bateaux, ils ne contrôleront pas les personnes qui vont corrompre ce système. Il faut donc qu’il y ait un flic de l’aide sociale fort sur le coup.
Comme les critiques l’ont immédiatement souligné, le robodebt n’avait absolument aucun sens : la législation sur la sécurité sociale avait été modifiée à plusieurs reprises pour obliger les allocataires sociaux à travailler occasionnellement et à temps partiel. La plupart ne gagnaient pas un salaire régulier tous les quinze jours, mais les salaires aléatoires et fragmentaires que la législation les incitait à gagner.
Dans le scénario cauchemardesque qui a suivi, les évaluations de l’algorithme n’étaient pas seulement incorrectes, elles étaient plus ou moins incontestables. Une fois que l’algorithme vous avait déclaré coupable, le seul moyen de prouver votre innocence était de produire des fiches de paie pour la période en question. Mais si vous ne travailliez pas réellement à ce moment-là – une perspective raisonnable pour quelqu’un qui s’est tourné vers le filet de sécurité sociale – c’était littéralement impossible.
Robodebt n’impliquait pas techniquement l’IA, mais un algorithme maladroit connu sous le nom de système de prise de décision automatisée (ADM). Ce n’était pas faute d’avoir essayé. Après que le stratagème ait été lancé sous des hurlements de dérision, le gouvernement libéral a désespérément tenté d’amener l’agence gouvernementale responsable de la recherche scientifique à inventer une IA à la hauteur de la tâche de traquer les travailleurs pauvres. On leur a dit que ce n’était pas possible.
Si l’algorithme robodebt a joué le rôle de juge et de jury, les sociétés privées de recouvrement de créances ont bien voulu intervenir en tant que bourreau. Certaines appartenaient à d’énormes sociétés de capital-risque ayant des liens avec le Parti libéral. Ils recevaient des commissions – essentiellement des primes – pour extorquer le plus d’argent possible le plus rapidement possible aux victimes innocentes de l’algorithme. Le mégaconsultant corrompu PricewaterhouseCoopers (PwC) a également mis son museau dans l’auge. Persuadé à tort que le robodebt lui garantirait des bénéfices pendant des années, PwC a néanmoins reçu 1 million de dollars pour produire un rapport sur les failles du stratagème. Le rapport ne s’est jamais matérialisé – PwC a été invité à le faire disparaître avec « un signe de tête et un clin d’œil ».
Dans l’ensemble, robodebt visait à « récupérer » un montant largement imaginaire de 2 milliards de dollars australiens. Il a coûté 606 millions de dollars à administrer jusqu’en 2019 et a réussi à extorquer 785 millions de dollars à des innocents. Une fois que l’illégalité du stratagème a été officiellement déclarée, tout cela a ensuite été « remboursé » dans le cadre d’un règlement de 1,8 milliard de dollars. Cependant, seule une petite fraction de cette somme est allée aux victimes réelles.
Ainsi, en plus de coûter des vies et des moyens de subsistance, le robodebt coûte cher au contribuable australien. Il convient de noter que le montant dérisoire que le régime avait initialement promis de récupérer auprès des travailleurs pauvres est pâle par rapport aux dizaines de milliards de dollars que l’Australie perd chaque année à cause d’escroqueries pro-riches comme les paradis fiscaux et l’engrenage négatif.
Le programme robodebt met en évidence la manière insidieuse dont les nouvelles technologies ont été exploitées pour punir les bénéficiaires de l’aide sociale. Mais les bénéficiaires de l’aide sociale ne sont pas la seule section de la société à tomber sous son emprise.
Un rapport du cabinet d’avocats mondial Herbert Smith Freehills sur la surveillance des employés a révélé que plus de 90 % des patrons australiens utilisent des outils numériques pour surveiller la productivité des travailleurs. Alors que l’un des partenaires australiens de l’entreprise grimaçait,
dystopique n’est pas le bon mot, mais il y a cette sorte d’omniprésence que les mouvements des gens sont surveillés, d’une manière à laquelle je pense qu’en tant qu’Australiens, nous n’avons pas été habitués auparavant.
Cela semble différent dans différents contextes. Dans l’économie des concerts précaire, des décisions algorithmiques arbitraires imposent des réductions de salaire de 50 %. Dans l’industrie de l’entreposage à bas salaire et hautement monopolistique, les travailleurs australiens portent des casques alimentés par des algorithmes qui imposent des taux de sélection éreintants. Les travailleurs de Coles et d’Amazon rapportent que ces algorithmes fonctionnent comme des surveillants antipathiques les surveillant à la seconde près. Même les cols blancs d’entreprises comme PwC sont harcelés par l’IA pour rendre compte des pauses toilettes.
Comme l’a montré un récent rapport de l’Australia Institute, il y a très peu de secteurs de l’économie qui ne sont pas affectés par l’intrusion des algorithmes et de l’IA. Les entreprises essaient de défendre ces outils comme inspirés par des préoccupations de santé, de sécurité ou d’environnement. La vérité évidente est que, qu’il s’agisse de lieux de travail de chantier, manuels ou d’entreprise, ils sont conçus uniquement pour intensifier la journée de travail et tirer le moindre centime de profit possible de la main-d’œuvre.
Cette surveillance et cette intensité accrues contrastent nettement avec le traitement accordé aux patrons australiens. En mars, la commission parlementaire mixte sur les sociétés et les services financiers a constaté que l’organisme de réglementation des entreprises Australian Securities and Investments Commission (ASIC) utilisait un outil numérique automatisé pour passer au crible les plaintes pénales concernant les administrateurs de sociétés. L’IA n’a renvoyé que 3 % des plaintes à un niveau humain supérieur, bien que la grande majorité comprenne des allégations de comportement criminel. Contrairement à robodebt, l’algorithme ASIC est littéralement programmé pour présumer l’innocence de dizaines de milliers de patrons douteux.
Il y a eu beaucoup d’alarmisme à propos de l’IA de la part des grandes entreprises ces derniers mois. Mais si les patrons s’en sortent si bien grâce aux avancées technologiques, pourquoi tant d’agitation ?
Un rapide coup d’œil aux récents rapports du gouvernement travailliste sur l’IA révèle quelque chose d’éclairant. Ils pourraient être placés dans le contexte d’avertissements concernant l’apocalypse provoquée par l’IA, mais ils expriment largement leur inquiétude quant à la capacité des entreprises australiennes à gagner des parts de marché dans des secteurs émergents déjà dominés par des entreprises américaines. Si les récents appels des barons de la technologie américains à une plus grande réglementation sont en fait un appel à un plus grand transfert de pouvoir vers eux-mêmes, les plaintes des monopoles commerciaux australiens concernent davantage les monopoles étrangers.
Le gouvernement travailliste a comparé le robodebt aux hospices punitifs du XIXe siècle. Les entrepôts australiens d’Amazon et des supermarchés, avec leurs contremaîtres numériques, ont été comparés aux ateliers clandestins de la même époque. Malgré leur hype futuriste, les avancées technologiques récentes reproduisent – de manière nouvelle et déformée – la logique persistante de notre mode de production sifflant : monopole, avec de moins en moins de possibilités d’expansion, et exploitation, à une intensité toujours croissante.
Ce sujet correspond à vos investigations vous aimerez tout autant ces publications :
,Le livre .
Les gaz d’échappement industriels et le cliquetis des plateaux et des aliments préemballés remplissent l’air. Les adultes crient autour des fours et des cuisinières, s’interpellant dans un anglais approximatif et en tamoul. Les enfants, les yeux troubles et paresseux, placent lentement les pommes de terre rissolées surgelées sur une plaque à pâtisserie. Il est quatre heures du matin et il ne reste que deux heures avant que le petit-déjeuner ne soit servi au refuge pour sans-abri. Tous les adultes croient en ce qu’ils font. Après tout, comment cela pourrait-il ne pas être utile ? C’est peu pratique, fatigant et peu gratifiant. Cela doit faire une différence.
Enfant, j’ai fait du bénévolat dans un refuge local pour sans-abri, géré par une organisation religieuse. Je pensais que les refuges servaient de logement temporaire aux sans-abri. Je n’avais qu’en partie raison.
Les refuges pour sans-abri vous offrent un endroit où dormir, mais pas un endroit où rester. C’est la chose la plus éloignée possible d’un logement stable à part pas de logement du tout.
Par exemple, les refuges pour sans-abri à New York exigent que les clients soient dans le bâtiment avant 20h00 s’ils souhaitent garder leur lit pour la nuit. Sinon, ils doivent attendre jusqu’à deux heures du matin. Ils sont ensuite réveillés à 5 heures du matin et contraints de partir dans les deux heures. Les possessions ne sont pas correctement stockées, il y a peu ou pas d’intimité et tout le monde est entassé dans un petit espace. Ce n’est pas un service de réhabilitation et peut en fait perpétuer le problème de l’itinérance plutôt que de le résoudre.
Faire du bénévolat dans des refuges pour sans-abri peut sembler noble, mais c’est improductif. Ils fonctionnent comme une entreprise et il n’y a aucune incitation à fournir un logement décent ou des programmes bien pensés pour l’emploi et une transition vers un logement permanent. Comme tous les autres programmes sociaux sous le capitalisme, les refuges pour sans-abri sont limités par les entraves du marché. En conséquence, les refuges pour sans-abri sont une caractéristique du problème, pas une véritable solution. Ce n’est pas un hasard si le nombre de refuges pour sans-abri aux États-Unis a augmenté de près de 2 % au cours de l’année écoulée, alors que les taux de sans-abrisme ont également augmenté dans le monde.
Mon travail bénévole dans ces refuges était motivé par un désir sincère d’améliorer la société et mes convictions religieuses. Je croyais que ces efforts étaient efficaces parce qu’ils avaient les effets les plus immédiats. Mais ces services drainent en fait l’énergie et détournent l’attention des formes de lutte révolutionnaires, comme la lutte pour un logement de qualité garanti pour tous. En vieillissant, j’ai cherché des alternatives.
Le soleil tape sur mon cou alors que je traîne mes pieds endoloris dans une autre rue desséchée. Dans ma main, je serre des dépliants de campagne et je marmonne encore et encore ma déclaration préparée jusqu’à ce que je sois sûr que je m’en souviendrai sous la pression. Je marche jusqu’à la maison sur ma gauche et frappe fermement à la porte. Lorsque la porte s’ouvre, je respire profondément, j’affiche un sourire professionnel et je commence.
En 2018, je me suis porté volontaire pour la campagne de réélection de David Bonaccorsi au conseil municipal de Fremont, en Californie. Bonaccorsi se présentait sur une plate-forme de logements abordables et contre le « développement excessif ». Il a souligné sa campagne pour sauver le bowling local comme preuve de son engagement à protéger les entreprises à valeur communautaire contre ce « développement excessif ». Essentiellement, a-t-il soutenu, nous avons besoin de logements abordables, mais nous ne devrions pas les construire n’importe où. Les gens veulent toujours leurs restaurants et leurs cinémas. C’était une promesse politiquement opportune.
Son principal adversaire était Jenny Kassan, une politicienne qui faisait campagne pour éloigner les développeurs de Fremont. C’était une position attrayante pour les habitants à l’époque, car il y avait un sentiment général de NIMBYism – Not In My Backyard. L’idée était que les nouveaux développements sont un produit mal conçu de la cupidité alors que les promoteurs viennent encaisser un chèque et retournent dans leurs manoirs dans les collines, réduisant ainsi la valeur des propriétés des maisons. Beaucoup ont vu cela comme un sifflet de chien raciste à peine voilé.
C’était un exemple classique de politique électorale bourgeoise. Les politiciens des partis démocrate et républicain sont les intendants de la classe capitaliste. Les deux candidats avaient soigneusement élaboré des plates-formes politiques qui limitent en fait l’expansion des programmes de logement abordable. Tous les développements qui en résultaient devaient être confinés aux zones à fort transit et leur qualité était limitée par leur rentabilité.
À ce stade, j’avais échangé ma foi divine dans le prêtre pour ma foi libérale dans le politicien. C’était tout aussi déplacé. Un tiers doit émerger si les Américains ordinaires veulent se sentir vraiment représentés. À l’époque, je n’avais pas réalisé quelle forme devait prendre ce tiers et quel devait être son programme. Je n’avais pas réalisé qu’il devait, en fait, devenir le premier parti. J’ai regardé plusieurs exemples mais je n’ai pas encore vu de voie viable pour la lutte – un parti ouvrier de masse avec un programme socialiste.
Vingt-trois étudiants entassés dans la galerie d’un tribunal de district de DC regardent le juge Royce Lamberth condamner un homme noir à six mois de prison supplémentaires pour ne pas avoir lu les petits caractères sur ses papiers de libération. Son propre avocat s’exclame : « L’ignorance de la loi n’est pas une excuse. Ma gorge gonfle.
En douzième année, j’étais inscrit à un programme d’éducation civique compétitif appelé We the People, où nous avons découvert le gouvernement américain et ses fondements philosophiques. Je sentais que comprendre comment le système fonctionnait était important si je voulais le changer.
J’étais tombé dans le pessimisme bourgeois. J’ai été personnellement démoralisé par l’inaction persistante d’en haut. La plupart des mouvements n’ont obtenu qu’une fraction de ce dont ils avaient besoin, juste assez pour nettoyer les rues. Quel était le point? Alors, je me suis résigné à l’étude du gouvernement et j’ai poursuivi une carrière dans la recherche de groupes de réflexion pour trouver une solution. Mais je n’ai ressenti aucun but réel.
Plus tard, un universitaire de gauche dont je suis proche m’a fait assez de bon sens pour me retransformer en « Berniecrat ». Mais mon développement politique était encore incomplet.
À des milliers de kilomètres de ma maison de banlieue isolée, les premières braises ont été allumées. Les manifestants ont scandé « Black Lives—Matter! » à un battement de tambour d’accompagnement. Ils étaient enveloppés dans la nuit de Minneapolis, mais les lampadaires et les sirènes de police les rendaient clairs comme le jour. Il y avait un projecteur sur leur rébellion. Les étincelles ont volé et peu de temps après, le troisième quartier a éclaté en flammes. J’ai senti un feu dans mon ventre alors que je regardais sur mon téléphone, souhaitant être là. Cela arrivait enfin. Regardez ce que quelques jours d’activités quasi insurrectionnelles nous avaient apporté, ce que des décennies de crétinisme parlementaire ne pouvaient pas.
Les événements jouent un rôle critique dans la radicalisation des masses. Le soulèvement de George Floyd a joué un tel rôle dans mon développement politique. Je ne pouvais plus dire que protester était inefficace alors que je regardais un mouvement de masse national se dérouler sous mes yeux. Même ma ville natale est descendue dans la rue et je les ai rejoints. J’avançais plus à gauche.
Il se passait tellement de choses, et pourtant nous étions confinés chez nous, alors qu’une pandémie mondiale faisait rage. Je suis allé en ligne et j’ai parlé à des amis de ces événements et je me suis retrouvé de plus en plus frustré par la politique identitaire libérale. Je menais également un projet de recherche pour ma majeure sur l’histoire de la race et de la drogue aux États-Unis. Après des mois de recherche et de nombreuses réécritures, je suis tombé sur un lien : la classe. Ce n’était pas une nouvelle découverte, mais cela a changé ma vision du monde. Les politiques racialisées en matière de drogue ont eu un impact sur plusieurs populations non blanches aux États-Unis, mais le point commun entre elles était que ces populations appartenaient à la classe ouvrière. Cela a façonné ma politique à l’avenir alors que le verrouillage a finalement été levé.
Le brillant sur la couverture du magazine scintille par une journée ensoleillée de septembre alors que mes camarades et moi installons notre table. Nous parlons à toute personne intéressée à en savoir plus sur le socialisme. La joie de vivre que je ressens lorsque je discute de nos idées et de nos perspectives est une influence propulsive. Alors qu’ils écrivent leur nom et leurs coordonnées sur notre feuille d’inscription, je souris. Je suis fier d’être socialiste.
En rentrant du travail à l’Université du Minnesota, j’ai rencontré un révolutionnaire à plein temps de Socialist Revolution qui affichait près de Wiley Hall pour annoncer un événement public qu’ils organisaient. J’étais intéressé. Je lui ai posé des questions sur l’événement et sur Bernie Sanders, dont j’étais sceptique. De manière amicale, il a confirmé ma méfiance à l’égard des « sauveurs » comme Bernie et m’a informé que l’événement se déroulerait derrière le Coffman Student Union. J’ai décidé d’y assister et j’ai constaté qu’indépendamment de mes confusions idéologiques, mes inclinations étaient beaucoup plus en phase avec ces socialistes. Après huit mois de réflexion approfondie, j’ai découvert qu’aucune de leurs activités en tant qu’organisation n’est sans nécessité pratique sur la voie de la construction d’un parti ouvrier révolutionnaire de masse. Je savais que je devais rejoindre.
J’ai rejoint l’IMT parce que toutes les autres réponses aux problèmes auxquels nous sommes confrontés sonnaient creux. Les programmes de volontariat dans les limites du capitalisme sont inefficaces. La politique électorale bourgeoise et la politique publique ne sont que de simples instruments d’oppression de classe. L’indépendance de classe, à cette époque, devient une nécessité historique. Si nous voulons avoir une chance de lutter contre le sans-abrisme, le racisme, l’impérialisme, la discrimination sexuelle et l’homophobie, nous devons construire l’appareil révolutionnaire pour le faire : un parti ouvrier de masse avec un programme socialiste.
Seul un parti du prolétariat indépendant de classe avec une direction marxiste audacieuse peut mener la révolution à venir à sa victoire. Ce que nous devons faire aujourd’hui, c’est renforcer nos forces. La pauvreté, l’inégalité et la rareté deviendront de lointains souvenirs une fois que nous aurons éliminé la recherche du profit. Si, comme moi, vous en avez assez du temps perdu sur des solutions peu pratiques, rejoignez l’IMT. Nous n’avons rien à perdre que nos chaînes. Que les classes dominantes tremblent !
Ce thème apporte des réponses à vos investigations vous aimerez beaucoup ces livres:
,Le livre .
,Le livre .
Ce que nous pensons
L’État terroriste occidental a lancé un assaut massif contre le camp de réfugiés de Jénine
Téléchargement PDF. S’il vous plaît, attendez…
mardi 04 juillet 2023
Numéro 2862
Un Palestinien blessé est transporté à l’hôpital lors d’un raid militaire israélien dans le camp de réfugiés de Jénine en Cisjordanie occupée cette semaine (Photo : Alamy)
Les forces israéliennes « bombardent quiconque se déplace » dans le camp de réfugiés de Jénine en Cisjordanie. L’État terroriste raciste a lancé lundi un énorme assaut, forçant des milliers de Palestiniens à fuir pour sauver leur vie.
Il avait tué au moins 10 Palestiniens et blessé plus de 100, au moment où Socialist Worker allait mettre sous presse le lendemain. Mujeeb de Jénine a déclaré à Socialist Worker : « Il y a beaucoup de drones et de tireurs d’élite et les forces israéliennes ont lancé des roquettes. Ils bombardent le camp de réfugiés. La situation est très mauvaise. »
Israël a lancé lundi matin son plus grand assaut militaire contre la Cisjordanie en 20 ans. Les soldats ont détruit des maisons et des routes à Jénine à la suite de raids aériens. Des bulldozers ont labouré les rues, coupant l’eau et l’électricité. La destruction signifiait que les ambulances avaient du mal à atteindre les blessés lors de l’assaut.
Une Palestinienne, qui s’est échappée du camp, a déclaré : « Il n’y a pas d’eau. Pas d’électricité, les enfants criaient. Ils bombardent quiconque bouge.
L’assaut israélien sur Jénine marque une escalade de ses raids sur le camp le mois dernier, qui ont tué au moins cinq Palestiniens et en ont blessé beaucoup d’autres. Cela vient après une récente série de raids par des colons de droite en Cisjordanie. Des foules armées ont parcouru des villages palestiniens, tiré des coups de feu, incendié des maisons et des voitures et coupé des lignes électriques.
Ils sont soutenus par le ministre des Finances Bezalel Smotrich. Il dirige le parti d’extrême droite Sionisme religieux, qui est un partenaire junior de la coalition du Premier ministre Binyamin Netanyahu. Il a récemment appelé à « une opération à grande échelle à travers la Cisjordanie », affirmant que « le moment était venu ».
Les raids des colons ont mis en évidence les divisions au sein de l’État israélien sur la meilleure façon d’opprimer les Palestiniens. Un éditorial du journal israélien Haaretz de lundi a affirmé que l’assaut contre Jénine était le fait d’une « frange politique imprudente » qui « a déployé » les Forces de défense israéliennes. Mais l’histoire de Jénine montre que le problème va bien plus loin jusqu’aux fondements mêmes de l’État.
Le camp de réfugiés a été créé en 1953 après que les forces sionistes ont nettoyé ethniquement près d’un million de Palestiniens pour fonder l’État israélien en 1948, connu sous le nom de Nakba ou catastrophe.
Le colonialisme des colons israéliens en Palestine s’est toujours appuyé sur le parrainage impérialiste – d’abord la Grande-Bretagne et maintenant les États-Unis. Depuis ses débuts, le sionisme n’avait pas l’intention de s’en tenir à la partition officielle de 1948 de la Palestine occupée par les Britanniques.
Le premier Premier ministre israélien, David Ben Gourion, a déclaré que les frontières de l’État « seront déterminées par la force et non par la résolution de partage ». En 1949, Israël s’était emparé de 80 % des terres palestiniennes. Et en 1967, il a occupé Jérusalem-Est, la Cisjordanie et Gaza – dans le but de montrer aux États-Unis qu’il serait un puissant avant-poste au Moyen-Orient.
Il a continué à arracher plus de terres depuis. Et au fur et à mesure de sa croissance, il a intensifié le nettoyage ethnique et l’apartheid pour maintenir Israël en tant qu’État exclusivement juif.
Aujourd’hui, l’Occident doit maintenir la fiction qu’il soutient une « solution à deux États », et des sections de l’État israélien veulent un manteau de légalité pour justifier l’occupation. Les gens comme Smotrich, Gvir et les foules de colons qui se déchaînent n’aident pas toujours cette image.
Mais l’Occident reste totalement attaché à Israël en tant qu’avant-poste de l’impérialisme, et l’ensemble de l’État israélien soutient l’oppression continue des Palestiniens.
Au moment même où les bombes pleuvaient sur les Palestiniens, l’État britannique a clairement indiqué qu’il soutenait Israël. Un projet de loi visant à empêcher les organismes publics de soutenir le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS) a été adopté en deuxième lecture par 268 voix contre 70 à la Chambre des communes lundi.
Le projet de loi vise à délégitimer et salir la solidarité avec la Palestine. Le ministre conservateur Michael Gove a affirmé que le projet de loi « protège les minorités, en particulier les communautés juives, contre les campagnes qui alimentent l’antisémitisme ». Honteusement, le Parti travailliste s’est abstenu sur le projet de loi – seuls dix députés travaillistes ont voté contre.
La seule solution pour la Palestine est un État unique et démocratique avec des droits égaux pour les Palestiniens et les Juifs. Gagner cela signifie se tenir aux côtés de la résistance palestinienne – et contre nos propres dirigeants.
Bibliographie :
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,Le livre .
Cet tweet de quelques lignes a été vu sur Twitter, nous avons projeté de vous le révéler ici.
Présenté sous le nom «Socialism Creates Suffering», le rédacteur est connu de tous avec le speudo @TwoAForever.
Pour mémoire revoilà sa présentation:God save the Republic. μολὼν λαβέ
Revoilà pareillement le lien sur sa page:
https://twitter.com/intent/user?user_id=373703200
@JeremyRedfernFL Same energy https://t.co/voarfLXIgO
Au moment où nous vous transférons l’info, ce tweet a été liké 1 fois et a été retwetté 0 fois.
Publications:
Où est passé le peuple de gauche ?.,Suivre ce lien . Ouvrage de référence.
La bêtise de gauche.,Description.
Nouvelles
Les prix alimentaires augmentent de 18,3 % par an
Téléchargement PDF. S’il vous plaît, attendez…
mercredi 21 juin 2023
Numéro 2861
Les hausses de prix obligent les gens à réduire leurs achats alimentaires et autres produits essentiels
Contre toutes les prévisions « d’experts » et les prédictions audacieuses, l’inflation – le rythme auquel les prix augmentent – n’a pas diminué. Et certaines mesures augmentent. C’est un autre coup porté à l’affirmation de Rishi Sunak selon laquelle la vie s’améliorera sous les conservateurs.
La mesure de l’inflation de l’IPC préférée du gouvernement est restée à 8,7% le mois dernier, a annoncé mercredi matin l’Office des statistiques nationales (ONS). L’inflation sous-jacente, qui exclut des éléments tels que les coûts alimentaires et énergétiques, est en fait passée de 6,8% à 7,1%.
L’indice RPI plus précis, qui comprend les coûts de logement, est resté pratiquement inchangé à 11,3 %. Et les prix alimentaires augmentent de 18,3 % par an.
Les chiffres soulignent que lorsque les patrons veulent faire passer des accords salariaux de 4 ou 5 % – ou moins – ils exigent des réductions de salaire une fois que les hausses de prix sont prises en compte. Et les dirigeants syndicaux qui poussent de telles offres trahissent leurs membres.
Le communiqué de presse du syndicat Unite a déclaré que les chiffres apportaient « peu de réconfort », probablement parce qu’ils avaient été préparés dans l’attente d’une légère réduction de l’inflation. Les chiffres ne sont pas réconfortants du tout et devraient inciter les syndicats à se battre plus durement.
Suite à la flambée des prix du gaz, de l’électricité et de la nourriture, les loyers et les hypothèques explosent. C’est le résultat de la politique du gouvernement et de la Banque d’Angleterre. Leur méthode de lutte contre l’inflation consiste à maintenir bas les salaires des travailleurs et à augmenter les taux d’intérêt pour faire s’effondrer l’économie.
Lorsque les taux d’intérêt augmentent, les coûts hypothécaires augmentent également. Et les propriétaires ont augmenté les loyers pour maintenir et augmenter leurs profits.
Le chancelier Jeremy Hunt doit appeler les banques pour discuter de ce qu’un député conservateur a qualifié de « bombe hypothécaire sur le point d’exploser », mais il a exclu d’aider réellement les personnes aux prises avec la hausse du coût du logement.
La Banque d’Angleterre devrait relever ses taux d’intérêt jeudi à leur plus haut niveau depuis 2008. Les chiffres de l’inflation rendent cela plus probable.
Selon une enquête, des millions de personnes les plus pauvres vivent déjà une «nouvelle normalité épouvantable» de dette, de faim et de pauvreté énergétique.
La Fondation Joseph Rowntree (JRF) a déclaré : « 5,7 millions de ménages à faible revenu doivent réduire ou sauter des repas parce qu’ils n’ont pas assez d’argent pour se nourrir. Le nombre de personnes privées d’articles tels que la nourriture, le chauffage ou les articles de toilette de base est resté autour de 7 millions pendant plus d’un an.
L’organisme de bienfaisance anti-pauvreté a déclaré que l’inflation alimentaire record et la flambée des factures d’énergie, combinées à des taux de crédit universel au niveau de la pauvreté, avaient fait de la vie quotidienne une crise constante pour beaucoup.
L’enquête de JRF auprès des ménages disposant de moins de 26 000 £ par an – les 40% inférieurs des revenus – a révélé que 39% étaient en retard avec au moins une facture avec des arriérés moyens de 1 600 £.
Rachel Earwaker, économiste principale du JRF, a déclaré : « Au cours de l’année écoulée, les gens nous ont dit qu’ils ne pouvaient pas s’offrir des repas chauds, du shampoing ou une douche chaude.
« Nous devons comprendre qu’il s’agit d’une crise difficile qui ne se terminera pas lorsque l’inflation commencera à baisser. Les prix plus élevés resteront intégrés et les paiements du coût de la vie, bien que nécessaires, ne donnent même pas de répit aux personnes qui en ont désespérément besoin.
Le gouvernement essaie toujours de dire aux gens que leur santé est entre leurs mains et qu’ils doivent mieux manger et assumer personnellement la responsabilité d’éviter la maladie.
Mais, a déclaré Earwaker, « les niveaux extraordinaires d’inflation alimentaire obligent également les gens à acheter des aliments moins frais et sains et davantage d’aliments emballés, transformés ou moins nutritifs.
« La pauvreté a déjà un impact profond sur la santé de la nation et nous sommes confrontés à l’indignation morale de la chute de l’espérance de vie pour certains groupes. Dans le même temps, des difficultés de cette ampleur entraîneront encore plus de demande auprès du NHS au cours des années à venir. »
Independent Age, une organisation caritative qui soutient les personnes âgées, a signalé « de plus en plus d’appels chaque jour » de personnes qui « n’ont vraiment aucune idée de la façon dont elles vont payer leurs factures ». Les retraités leur ont même dit qu’ils éteignaient leurs réfrigérateurs pendant la nuit pour économiser de l’argent.
Il est temps d’intensifier la riposte et de rejeter les accords pourris qui signifient des réductions de salaire.
Un « Sommet des travailleurs » se réunit autour du slogan « Lier les combats, rejeter les mauvais accords, se battre pour gagner », samedi 23 septembre à Londres.
Il est décrit comme « un après-midi pour la collaboration de base » et a été initié par Lambeth et Hackney NEU, NHS Workers Say No et Strike Map. Ce n’est pas seulement pour ceux qui sont impliqués dans les batailles qui se déroulent actuellement, mais pour chaque travailleur. Le sommet accueillera des débats mais pourra aussi renforcer les réseaux de résistance à la base des syndicats.
Ce objet vous a fasciné vous adorerez également ces ouvrages:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,Clicker Ici . Disponible dans toutes les bonnes bibliothèques de votre département.
Lors d’une récente confrontation à Ottawa, des fanatiques d’extrême droite ont tenté de protester contre un certain nombre d’écoles soutenant les droits des 2SLGBTQ+. Ils ont été accueillis par des centaines de contre-manifestants qui se sont montrés solidaires avec les étudiants et ont fait taire les ennemis.
L’événement a été une victoire pour la solidarité – les groupes d’extrême droite n’ont pas eu la chance de perturber les activités scolaires comme prévu, mais il y a une foule de nouvelles questions qui ont été soulevées à la suite des événements.
Une question concerne comment répondre au groupe de membres de la communauté musulmane qui a rejoint l’extrême droite. Des vidéos circulent montrant de jeunes enfants musulmans piétinant des drapeaux de la fierté et il y a maintenant des rapports sur d’autres manifestations potentielles, y compris les groupes musulmans. Il y a déjà eu des événements similaires à Calgary et un autre à Ottawa dirigé par des groupes communautaires musulmans.
Sans surprise, les fanatiques utilisent les images pour montrer qu’ils sont un groupe accueillant – ouvert à toutes les personnes, races et confessions. Cela les aide à cacher leurs racines suprématistes blanches et émousse toute critique de leurs actions.
Mais ce sont les mêmes groupes d’extrême droite qui ont exploité le sentiment anti-musulman pour construire leur base. Nous, à gauche et dans les mouvements de solidarité, devons être clairs à la fois sur ce qui se cache derrière ce phénomène et sur ce que nous pouvons faire pour l’arrêter.
Histoire de l’islamophobie et de l’extrême droite
L’islamophobie est un pilier central dans la fondation de l’extrême droite au Canada et ce depuis de nombreuses décennies. De nombreux groupes qui pivotent maintenant pour protester contre Drag Queen Story Time (DQST) et plus largement, les événements 2SLGBTQ+ ont construit leur base sur la diabolisation des musulmans.
Immédiatement après les attentats du 11 septembre aux États-Unis, nous avons constaté une recrudescence de l’activité nazie dans tout le pays. Ils ont vu dans la montée de la haine anti-musulmane une ouverture pour essayer de recruter et de construire une base.
Ils ont été repoussés, non seulement à cause de l’organisation antifasciste dans les quartiers qu’ils visaient, mais aussi à cause du mouvement anti-guerre de masse qui s’est développé entre 2001 et 2003 contre les guerres en Afghanistan et en Irak. Les militants anti-guerre ont identifié à juste titre l’islamophobie comme un outil idéologique clé pour les impérialistes, de sorte que le mouvement anti-guerre a centré son activité à la fois sur l’arrêt de la guerre et sur la lutte contre la haine anti-musulmane.
Fondamentalement, de nouvelles incursions ont été construites entre la gauche anti-guerre et la communauté musulmane souffrant des pires effets de la frénésie de guerre qui avait été attisée. À un moment donné, la droite a commencé à désigner le mouvement anti-guerre comme les charia-bolcheviks.
Ces développements seraient ralentis par le déclin du mouvement anti-guerre et par un effort concerté des médias, des politiciens et de leurs partisans de droite pour enfoncer un coin dans cette unité naissante.
Stephen Harper et son assistant de confiance Jason Kenney ont dirigé l’effort, mais de nombreux politiciens conservateurs et libéraux ont emboîté le pas. Ils ont commencé à passer plus de temps dans les mosquées et les centres islamiques à travers le pays en essayant de construire une base en faisant appel à certaines sections de la communauté avec plus d’idées de droite sur la politique sociale. En Ontario, les députés provinciaux locaux ont lancé une campagne contre le mariage homosexuel, par exemple, qui a été promue et poussée dans les mêmes institutions islamiques qui s’étaient jointes à la gauche pour s’opposer à la guerre.
Au même moment, l’État canadien a fabriqué des histoires sur la menace du terrorisme islamique et a utilisé des milliards de dollars pour piéger de nombreux musulmans à travers le pays dans des affaires de terrorisme inventées.
Il existe de nombreux exemples de la façon dont cela a été fait – du projet Thread – qui a accusé 19 étudiants du Pakistan d’être une cellule terroriste d’Al-Qaïda sans la moindre preuve, aux kamikazes de la fête du Canada – dont la condamnation a été annulée en raison de violations flagrantes de la loi. à l’affaire des 18 de Toronto qui a utilisé un informateur du SCRS pour monter une affaire de terrorisme là où il n’y en avait pas.
Ce processus consistant à courtiser les électeurs musulmans potentiels avec la politique la plus réactionnaire tout en attaquant simultanément les musulmans vulnérables avec des accusations de terrorisme était calculé pour isoler les groupes musulmans qui trouvaient une voix politique et pour semer la confusion dans la population ouvrière en général.
L’État canadien a également utilisé le prétexte de la « guerre contre le terrorisme » pour mettre en œuvre de vastes nouveaux pouvoirs de police et d’espionnage. Stephen Harper, dans une interview, a déclaré que la plus grande menace pour la paix mondiale était «l’islamisme» – attisant davantage l’islamophobie.
D’autres membres de son parti ont tenté de pousser les conservateurs plus à droite en diabolisant davantage les musulmans. Kellie Leitch, une candidate du parti conservateur, a proposé une « ligne d’assistance téléphonique sur les pratiques culturelles barbares » conçue pour cibler les musulmans.
Tout cela a fourni à l’extrême droite suffisamment de fourrage pour nourrir sa base et ils se sont concentrés presque exclusivement sur la promotion de l’islamophobie.
Après l’élection de Donald Trump aux États-Unis, l’extrême droite s’est montrée audacieuse et a commencé à organiser des rassemblements à l’hôtel de ville de Toronto en janvier 2017. Le principal appel des fanatiques était d’arrêter la motion 103, qui appelait à « condamner l’islamophobie et tous les formes de racisme systémique et de discrimination religieuse ».
Les fanatiques ont sauté sur cette motion et ont lancé une campagne de désinformation. Ils ont fait valoir que la loi entraînerait une incapacité à critiquer l’islam et qu’elle forcerait l’adoption de la charia au Canada. La motion ne concernait rien de tout cela et, en plus, elle n’était pas contraignante. Mais l’extrême droite a grandi en mentant à ce sujet.
Ces forces d’extrême droite se sont également jointes à des sections du mouvement pro-israélien au Canada, en particulier la Ligue de défense juive – un groupe terroriste répertorié aux États-Unis – pour attaquer les droits des Palestiniens ainsi que des musulmans.
Islam et impérialisme
L’utilisation de l’islamophobie a toujours été liée aux besoins des puissances impériales. L’importance stratégique du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et de l’Asie centrale a entraîné une ingérence constante de l’Occident dans la région. Les pays de l’OTAN, dirigés par les États-Unis, ont parrainé des coups d’État et envahi tout pays qui ne se conforme pas aux ordres des impérialistes.
Les énormes réserves de pétrole font partie de la motivation, mais l’emplacement stratégique clé entre les puissances de l’OTAN et les rivaux de la Russie et de la Chine est également central.
Cette ingérence a toujours conduit l’OTAN à soutenir certains des régimes et des forces les plus réactionnaires de la région. Par exemple, les puissances impériales du Royaume-Uni aux États-Unis ont toujours stimulé la politique réactionnaire du régime saoudien pour diviser et conquérir dans la région. Ils calculent que tant que les sectaires seront au pouvoir, cela empêchera les forces musulmanes ou panarabes de se regrouper en une force anti-impériale unifiée.
Malheureusement, certaines des politiques d’extrême droite de ces gouvernements débordent sur la diaspora.
Religion et politique réactionnaire
Ce n’est pas spécifiquement un problème avec l’islam – c’est une constante dans toutes les religions. Les islamophobes d’extrême droite de Toronto ont souvent été rejoints par des idéologues de droite hindoutva liés au gouvernement de droite BJP de Narendra Modi en Inde. Comme la JDL, ces groupes sont formés dès leur plus jeune âge à haïr les musulmans – généralement pour répondre aux besoins à la fois d’une classe dirigeante nationale et des pouvoirs impériaux.
De même, le christianisme a de nombreux fils qui vont des mouvements évangéliques d’extrême droite qui sont à la base des nouvelles attaques contre les personnes 2SLGBT+ aux mouvements de gauche des théologiens de la libération. Il est courant de voir des personnalités religieuses des deux côtés des manifestations lors des événements d’aujourd’hui, défendant des positions très différentes.
Ces vastes différences au sein des religions se développent en raison des conditions matérielles dans lesquelles leurs pratiquants sont présents et des forces politiques qui utilisent ce contexte pour maintenir le pouvoir. Les théologiens de la libération se sont déplacés vers la gauche parce qu’ils étaient plongés dans des mouvements contre l’impérialisme.
Nous voyons le même processus pousser les adeptes religieux vers la droite. L’extrême droite en Israël est financée et soutenue par la droite chrétienne aux États-Unis, etc.
Les impérialistes occidentaux ont été les premiers à appliquer les règles anti-2SLGBTQ+ dans leurs possessions coloniales dans le cadre d’une stratégie plus large de division pour mieux régner et les évangéliques occidentaux financent des groupes anti-2SLGBTQ+ dans le monde entier.
Qu’est-ce que cela signifie pour aujourd’hui ?
Ainsi, ce n’est pas spécifiquement l’islam qui doit être abordé ici. C’est la trajectoire plus large de droite de notre société et les impacts de l’impérialisme qui sont à l’origine de ce phénomène.
Nous ne devons pas laisser cette situation servir à construire l’islamophobie. En fait, nous devons redoubler d’efforts contre toutes les formes de haine, de l’islamophobie à l’antisémitisme. Lorsque les forces d’extrême droite en auront fini avec les groupes musulmans derrière lesquels elles se cachent maintenant, elles se retourneront contre eux avec une vigueur renouvelée et nous devons également arrêter cela comme nous l’avons fait dans les premières années du mouvement anti-guerre.
La communauté musulmane au sens large n’est pas responsable de la position d’un petit groupe et nous devons nous en souvenir pour éviter de créer une situation où la diabolisation pourrait se propager. La « communauté » musulmane est aussi diversifiée que n’importe quelle autre avec beaucoup d’idées différentes proposées.
On ne demande jamais aux Blancs de répondre des actions des autres de leur propre race – malgré le fait qu’ils sont responsables de la grande majorité des crimes violents dans notre société. On ne peut pas demander cela à un groupe marginalisé. Cela ne ferait que renforcer le racisme.
Fondamentalement, nous devons construire le plus grand mouvement possible pour défendre les droits des personnes 2SLGBTQ+. De petits groupes de personnes de différentes religions ou tendances politiques seront amenés dans l’orbite de l’extrême droite. Dans le contexte actuel c’est inévitable. La façon de l’arrêter est de construire un mouvement suffisamment large pour qu’il n’y ait aucun intérêt à rejoindre la droite – quel que soit le groupe auquel vous appartenez. Nous devons saper la capacité du droit de trouver une audience dans n’importe quelle communauté et cela inclut les syndicats, les écoles, les groupes religieux ou dans nos quartiers.
Les musulmans ne sont pas responsables de la montée de l’extrême droite au Canada. Les responsables sont les acteurs de l’industrie pétrolière et gazière qui ont construit et financé tout le mouvement des convois et l’État canadien qui utilise le racisme et l’intolérance religieuse pour diviser la population et affaiblir la résistance à leur objectif de maximiser les profits. Notre tâche est de nous organiser contre les fanatiques et de construire un mouvement qui puisse défier la classe dirigeante en même temps.
Ouvrages sur un propos équivalent:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
En consultant les derniers hashtags publiés notre équipe a trouvé un post qui va vous intéresser.
Sachez que le compte twitter qui le publie est identifié sous le nom Jean-Louis Tourenne. Il
est connu sous le pseudonyme @jeanlouistouren.
Je vous redonne sa description:
:ex Sénateur socialiste d’Ille-et-Vilaine
Revoilà pareillement le lien de sa page:
https://t.co/h6YEdylOeR
L’article a été édité à une date et une heure indiquées 2023-06-14 17:22:46.
@lassoued_samir @BCazeneuve @Lacroix_PRG @BaptisteMenard @ClotildeVALTER @Jp_Jeandon @MathiasUlmann J’ai eu beaucoup d’admiration pour Bernard Cazeneuve. Aujourd’hui je regarde avec tristesse et découragement son acharnement à diviser encore un PS tellement réduit déjà. Quelles que soient ses motivations, il obère gravement l’avenir des Français qui ont besoin du changement.
A la date où je vous fournis l’info, ce tweet a recueilli 1 likes et a été retwetté 0 fois.
Voir le tweet:https://twitter.com/jeanlouistouren/statuses/1669002445874253828
Ouvrages sur un sujet proche:
Les Temps nouveaux.,Description.
La Foire sur la place/II/10.,Présentation du livre.
