Actu socialisme: Les troupes russes dehors – Stop au génocide – Résistance anticapitaliste

Il n’y a pas de cessez-le-feu en Ukraine, tout comme il n’y a pas de cessez-le-feu en Palestine. Le 24 février, cela fera deux ans depuis la brutale invasion de l’Ukraine. La situation est sombre et il est peu probable que l’on puisse repousser l’occupation russe. Malgré les destructions massives et le grand nombre de victimes et de réfugiés, les Ukrainiens continuent de « se rassembler autour du drapeau » et continuent massivement de faire confiance à Zelensky. Les Ukrainiens n’ont d’autre choix que de continuer à lutter pour la libération de leur pays car les objectifs de Poutine restent les mêmes qu’il y a deux ans, à savoir « dénazifier et démilitariser le pays ». Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov l’a confirmé lorsque, juste après Noël, il a déclaré que les objectifs d’Israël dans sa guerre contre le Hamas à Gaza sont « presque identiques à ceux de Moscou dans sa campagne contre le gouvernement ukrainien ».

Comme Israël à Gaza, la Russie détruit systématiquement les infrastructures de base du pays, tuant des civils et enlevant des enfants. La différence est que l’Ukraine est capable de se défendre parce qu’elle dispose d’une armée dotée de chars, d’artillerie et de systèmes de défense aérienne, de sorte que l’ampleur du génocide n’est pas aussi grande qu’à Gaza. C’est pourquoi l’Ukraine n’appelle pas à un cessez-le-feu, contrairement aux Palestiniens qui le réclament à grands cris. Zelensky a cependant soutenu Israël dans sa guerre contre Gaza afin de démontrer son allégeance aux intérêts occidentaux – une démarche que la gauche ukrainienne a condamnée et pour laquelle elle a exprimé sa solidarité avec les Palestiniens.

L’Ukraine pourrait réaliser des gains bien plus importants contre l’armée russe si elle disposait des armes dont elle a besoin. La guerre dure trop longtemps et a eu un impact sur les économies. L’extrême droite aux États-Unis et en Europe bloque les programmes d’aide à l’Ukraine alors qu’elle poursuit son programme nationaliste et isolationniste. S’il est juste que l’Ukraine se défende contre l’intervention impérialiste, elle doit alors en avoir les moyens. Mais l’Occident et l’OTAN, qui y voyaient cyniquement une opportunité de se présenter comme les garants de la démocratie, commencent désormais à avoir froid aux yeux. L’impérialisme occidental et l’OTAN ont toujours préféré soutenir des régimes brutaux comme Israël ou l’Arabie Saoudite, fidèles à leurs intérêts plutôt que des peuples luttant contre l’oppression et pour la démocratie et l’indépendance. En Grande-Bretagne, Starmer a clairement indiqué que si le parti travailliste était élu, il poursuivrait dans cette voie, déclarant que « l’engagement du parti travailliste envers l’OTAN est inébranlable ». Zelensky a compris le rôle cynique de l’impérialisme occidental lorsqu’il a déclaré à The Economist un mois après le début de la guerre : « Il y a ceux en Occident qui ne voient pas d’inconvénient à une longue guerre parce que cela signifierait épuiser la Russie, même si cela signifie la disparition de l’Ukraine et se fait au prix de vies ukrainiennes. C’est certainement dans l’intérêt de certains pays. Pour les autres pays, il vaudrait mieux que la guerre se termine rapidement, car le marché russe est important et leurs économies souffrent de la guerre.»

L’Ukraine pourrait faire bien mieux dans la guerre si elle adoptait une « économie de guerre » comme l’ont fait les États-Unis et la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a placé les entreprises privées sous le contrôle de l’État pour produire des chars et des avions plutôt que des voitures. Au lieu de cela, Zelensky a adopté une approche néolibérale, encourageant les « start-ups » à produire des drones dans de petits ateliers et préparant le pays à l’intégration dans l’UE. L’Ukraine s’est affichée lors des conférences sur la reconstruction où elle a proposé d’ouvrir le pays aux sociétés capitalistes transnationales plutôt que d’exiger l’abolition de sa dette et un plan de reconstruction socialement juste. À l’intérieur du pays, le gouvernement tente de « réformer » la législation du travail et de marginaliser les syndicats existants. Néanmoins, des luttes ont été menées avec succès par les syndicats et les mouvements sociaux, en particulier les infirmières, qui se sont battues pour le paiement des arriérés de salaires.

Un régime brutal, impérialiste et expansionniste est en train de détruire l’Ukraine. Poutine peut continuer à produire des armes à un rythme supérieur à celui utilisé par l’Ukraine et à jeter des soldats dans le hachoir à viande. On estime que 315 000 Russes ont été tués ou blessés, ce qui est proche des 350 000 soldats russes qui ont envahi l’Ukraine le 24 février 2022. Nous traversons une période dangereuse pour le peuple ukrainien, avec lequel nous devons être solidaires et soutenir sa lutte pour libération, malgré le gouvernement Zelensky. Il existe des mesures de solidarité simples et pratiques qui montrent que le peuple ukrainien n’a pas été oublié, comme l’établissement de liens directs avec les syndicats et la gauche ukrainienne, la collecte de fonds pour l’aide médicale et la campagne pour l’annulation de la dette. Alors que la deuxième année de la guerre approche, le 24 février, nous appelons toujours à Les troupes russes sont désormais prêtes.


Art (43)
Critique de livre (88)
Livres (97)
Capitalisme (59)
Chine (68)
Urgence climatique (92)
Gouvernement conservateur (75)
Parti conservateur (42)
COVID 19 (37)
Économie (31)
Écosocialisme (37)
Élections (57)
Fascisme (46)
Film (34)
Critique cinématographique (45)
France (48)
État policier mondial (27)
Impérialisme (91)
Israël (58)
Italie (29)
Keir Starmer (38)
Le parti travailliste (82)
Lecture longue (35)
marxisme (42)
Théorie marxiste (30)
Palestine (86)
pandémie (71)
Manifestation (118)
Russie (305)
Solidarité (108)
Déclaration (35)
Le syndicalisme (122)
Ukraine (304)
les états-unis d’Amérique (98)
Guerre (302)

A lire sur le même propos:

,(la couverture) .

,(la couverture) .

,Ouvrage .