Actualités socialisme: L’extrême droite et l’islam | socialiste.ca

Lors d’une récente confrontation à Ottawa, des fanatiques d’extrême droite ont tenté de protester contre un certain nombre d’écoles soutenant les droits des 2SLGBTQ+. Ils ont été accueillis par des centaines de contre-manifestants qui se sont montrés solidaires avec les étudiants et ont fait taire les ennemis.

L’événement a été une victoire pour la solidarité – les groupes d’extrême droite n’ont pas eu la chance de perturber les activités scolaires comme prévu, mais il y a une foule de nouvelles questions qui ont été soulevées à la suite des événements.

Une question concerne comment répondre au groupe de membres de la communauté musulmane qui a rejoint l’extrême droite. Des vidéos circulent montrant de jeunes enfants musulmans piétinant des drapeaux de la fierté et il y a maintenant des rapports sur d’autres manifestations potentielles, y compris les groupes musulmans. Il y a déjà eu des événements similaires à Calgary et un autre à Ottawa dirigé par des groupes communautaires musulmans.

Sans surprise, les fanatiques utilisent les images pour montrer qu’ils sont un groupe accueillant – ouvert à toutes les personnes, races et confessions. Cela les aide à cacher leurs racines suprématistes blanches et émousse toute critique de leurs actions.

Mais ce sont les mêmes groupes d’extrême droite qui ont exploité le sentiment anti-musulman pour construire leur base. Nous, à gauche et dans les mouvements de solidarité, devons être clairs à la fois sur ce qui se cache derrière ce phénomène et sur ce que nous pouvons faire pour l’arrêter.

Histoire de l’islamophobie et de l’extrême droite

L’islamophobie est un pilier central dans la fondation de l’extrême droite au Canada et ce depuis de nombreuses décennies. De nombreux groupes qui pivotent maintenant pour protester contre Drag Queen Story Time (DQST) et plus largement, les événements 2SLGBTQ+ ont construit leur base sur la diabolisation des musulmans.

Immédiatement après les attentats du 11 septembre aux États-Unis, nous avons constaté une recrudescence de l’activité nazie dans tout le pays. Ils ont vu dans la montée de la haine anti-musulmane une ouverture pour essayer de recruter et de construire une base.

Ils ont été repoussés, non seulement à cause de l’organisation antifasciste dans les quartiers qu’ils visaient, mais aussi à cause du mouvement anti-guerre de masse qui s’est développé entre 2001 et 2003 contre les guerres en Afghanistan et en Irak. Les militants anti-guerre ont identifié à juste titre l’islamophobie comme un outil idéologique clé pour les impérialistes, de sorte que le mouvement anti-guerre a centré son activité à la fois sur l’arrêt de la guerre et sur la lutte contre la haine anti-musulmane.

Fondamentalement, de nouvelles incursions ont été construites entre la gauche anti-guerre et la communauté musulmane souffrant des pires effets de la frénésie de guerre qui avait été attisée. À un moment donné, la droite a commencé à désigner le mouvement anti-guerre comme les charia-bolcheviks.

Ces développements seraient ralentis par le déclin du mouvement anti-guerre et par un effort concerté des médias, des politiciens et de leurs partisans de droite pour enfoncer un coin dans cette unité naissante.

Stephen Harper et son assistant de confiance Jason Kenney ont dirigé l’effort, mais de nombreux politiciens conservateurs et libéraux ont emboîté le pas. Ils ont commencé à passer plus de temps dans les mosquées et les centres islamiques à travers le pays en essayant de construire une base en faisant appel à certaines sections de la communauté avec plus d’idées de droite sur la politique sociale. En Ontario, les députés provinciaux locaux ont lancé une campagne contre le mariage homosexuel, par exemple, qui a été promue et poussée dans les mêmes institutions islamiques qui s’étaient jointes à la gauche pour s’opposer à la guerre.

Au même moment, l’État canadien a fabriqué des histoires sur la menace du terrorisme islamique et a utilisé des milliards de dollars pour piéger de nombreux musulmans à travers le pays dans des affaires de terrorisme inventées.

Ce processus consistant à courtiser les électeurs musulmans potentiels avec la politique la plus réactionnaire tout en attaquant simultanément les musulmans vulnérables avec des accusations de terrorisme était calculé pour isoler les groupes musulmans qui trouvaient une voix politique et pour semer la confusion dans la population ouvrière en général.

L’État canadien a également utilisé le prétexte de la « guerre contre le terrorisme » pour mettre en œuvre de vastes nouveaux pouvoirs de police et d’espionnage. Stephen Harper, dans une interview, a déclaré que la plus grande menace pour la paix mondiale était «l’islamisme» – attisant davantage l’islamophobie.

D’autres membres de son parti ont tenté de pousser les conservateurs plus à droite en diabolisant davantage les musulmans. Kellie Leitch, une candidate du parti conservateur, a proposé une « ligne d’assistance téléphonique sur les pratiques culturelles barbares » conçue pour cibler les musulmans.

Tout cela a fourni à l’extrême droite suffisamment de fourrage pour nourrir sa base et ils se sont concentrés presque exclusivement sur la promotion de l’islamophobie.

Après l’élection de Donald Trump aux États-Unis, l’extrême droite s’est montrée audacieuse et a commencé à organiser des rassemblements à l’hôtel de ville de Toronto en janvier 2017. Le principal appel des fanatiques était d’arrêter la motion 103, qui appelait à « condamner l’islamophobie et tous les formes de racisme systémique et de discrimination religieuse ».

Les fanatiques ont sauté sur cette motion et ont lancé une campagne de désinformation. Ils ont fait valoir que la loi entraînerait une incapacité à critiquer l’islam et qu’elle forcerait l’adoption de la charia au Canada. La motion ne concernait rien de tout cela et, en plus, elle n’était pas contraignante. Mais l’extrême droite a grandi en mentant à ce sujet.

Ces forces d’extrême droite se sont également jointes à des sections du mouvement pro-israélien au Canada, en particulier la Ligue de défense juive – un groupe terroriste répertorié aux États-Unis – pour attaquer les droits des Palestiniens ainsi que des musulmans.

Islam et impérialisme

L’utilisation de l’islamophobie a toujours été liée aux besoins des puissances impériales. L’importance stratégique du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et de l’Asie centrale a entraîné une ingérence constante de l’Occident dans la région. Les pays de l’OTAN, dirigés par les États-Unis, ont parrainé des coups d’État et envahi tout pays qui ne se conforme pas aux ordres des impérialistes.

Les énormes réserves de pétrole font partie de la motivation, mais l’emplacement stratégique clé entre les puissances de l’OTAN et les rivaux de la Russie et de la Chine est également central.

Cette ingérence a toujours conduit l’OTAN à soutenir certains des régimes et des forces les plus réactionnaires de la région. Par exemple, les puissances impériales du Royaume-Uni aux États-Unis ont toujours stimulé la politique réactionnaire du régime saoudien pour diviser et conquérir dans la région. Ils calculent que tant que les sectaires seront au pouvoir, cela empêchera les forces musulmanes ou panarabes de se regrouper en une force anti-impériale unifiée.

Malheureusement, certaines des politiques d’extrême droite de ces gouvernements débordent sur la diaspora.

Religion et politique réactionnaire

Ce n’est pas spécifiquement un problème avec l’islam – c’est une constante dans toutes les religions. Les islamophobes d’extrême droite de Toronto ont souvent été rejoints par des idéologues de droite hindoutva liés au gouvernement de droite BJP de Narendra Modi en Inde. Comme la JDL, ces groupes sont formés dès leur plus jeune âge à haïr les musulmans – généralement pour répondre aux besoins à la fois d’une classe dirigeante nationale et des pouvoirs impériaux.

De même, le christianisme a de nombreux fils qui vont des mouvements évangéliques d’extrême droite qui sont à la base des nouvelles attaques contre les personnes 2SLGBT+ aux mouvements de gauche des théologiens de la libération. Il est courant de voir des personnalités religieuses des deux côtés des manifestations lors des événements d’aujourd’hui, défendant des positions très différentes.

Ces vastes différences au sein des religions se développent en raison des conditions matérielles dans lesquelles leurs pratiquants sont présents et des forces politiques qui utilisent ce contexte pour maintenir le pouvoir. Les théologiens de la libération se sont déplacés vers la gauche parce qu’ils étaient plongés dans des mouvements contre l’impérialisme.

Nous voyons le même processus pousser les adeptes religieux vers la droite. L’extrême droite en Israël est financée et soutenue par la droite chrétienne aux États-Unis, etc.

Les impérialistes occidentaux ont été les premiers à appliquer les règles anti-2SLGBTQ+ dans leurs possessions coloniales dans le cadre d’une stratégie plus large de division pour mieux régner et les évangéliques occidentaux financent des groupes anti-2SLGBTQ+ dans le monde entier.

Qu’est-ce que cela signifie pour aujourd’hui ?

Ainsi, ce n’est pas spécifiquement l’islam qui doit être abordé ici. C’est la trajectoire plus large de droite de notre société et les impacts de l’impérialisme qui sont à l’origine de ce phénomène.

Nous ne devons pas laisser cette situation servir à construire l’islamophobie. En fait, nous devons redoubler d’efforts contre toutes les formes de haine, de l’islamophobie à l’antisémitisme. Lorsque les forces d’extrême droite en auront fini avec les groupes musulmans derrière lesquels elles se cachent maintenant, elles se retourneront contre eux avec une vigueur renouvelée et nous devons également arrêter cela comme nous l’avons fait dans les premières années du mouvement anti-guerre.

La communauté musulmane au sens large n’est pas responsable de la position d’un petit groupe et nous devons nous en souvenir pour éviter de créer une situation où la diabolisation pourrait se propager. La « communauté » musulmane est aussi diversifiée que n’importe quelle autre avec beaucoup d’idées différentes proposées.

On ne demande jamais aux Blancs de répondre des actions des autres de leur propre race – malgré le fait qu’ils sont responsables de la grande majorité des crimes violents dans notre société. On ne peut pas demander cela à un groupe marginalisé. Cela ne ferait que renforcer le racisme.

Fondamentalement, nous devons construire le plus grand mouvement possible pour défendre les droits des personnes 2SLGBTQ+. De petits groupes de personnes de différentes religions ou tendances politiques seront amenés dans l’orbite de l’extrême droite. Dans le contexte actuel c’est inévitable. La façon de l’arrêter est de construire un mouvement suffisamment large pour qu’il n’y ait aucun intérêt à rejoindre la droite – quel que soit le groupe auquel vous appartenez. Nous devons saper la capacité du droit de trouver une audience dans n’importe quelle communauté et cela inclut les syndicats, les écoles, les groupes religieux ou dans nos quartiers.

Les musulmans ne sont pas responsables de la montée de l’extrême droite au Canada. Les responsables sont les acteurs de l’industrie pétrolière et gazière qui ont construit et financé tout le mouvement des convois et l’État canadien qui utilise le racisme et l’intolérance religieuse pour diviser la population et affaiblir la résistance à leur objectif de maximiser les profits. Notre tâche est de nous organiser contre les fanatiques et de construire un mouvement qui puisse défier la classe dirigeante en même temps.