CHANGERLAGAUCHE

Lors de sa réunion au sommet avec le président Yacob , le président Nguyen a exprimé son souhait que Singapour réalise bientôt les objectifs inscrits dans son Plan vert 2030, qui est un mouvement national visant à faire avancer le programme national de Singapour en matière de développement durable.

La présidente Yacob a félicité les réalisations du Viet Nam dans la gestion de la pandémie de COVID-19, la reprise économique et le développement, affirmant que le Viet Nam reste le principal partenaire de son pays dans la région.

Les deux présidents se sont félicités de la croissance dynamique et robuste des relations entre les deux pays, en particulier dans le domaine économique, le commerce bilatéral ayant augmenté de 23,9 % pour atteindre 8 milliards de dollars en et de 16 % pour atteindre près de 7 milliards de dollars en . les neuf premiers mois de cette année.

Singapour est le deuxième investisseur étranger au Viet Nam avec 3 003 projets capitalisés à plus de 70 milliards de dollars.

Des progrès ont également été enregistrés dans d’autres domaines comme la défense-sécurité, la culture, l’éducation et les échanges entre les peuples, ont noté les deux dirigeants.

Pour la période à venir, ils ont convenu que les deux pays devraient intensifier l’échange de délégations de haut niveau, maintenir efficacement la coopération entre les canaux du parti, du gouvernement et du parlement, coordonner l’organisation d’événements pour marquer le 50^e anniversaire de la fondation de leurs relations diplomatiques et 10^e anniversaire fondateur du partenariat stratégique en 2023, et élargir sans cesse les liens économiques.

Les deux hommes ont également convenu de promouvoir davantage la coopération en matière de défense et de sécurité, notamment la mise en œuvre effective de l’accord de coopération en matière de défense signé en février et du protocole d’accord sur la cybersécurité, la prévention de la cybercriminalité, les flux de données et la coopération en matière de protection des données personnelles signé à l’occasion du président Visite en cours de Yacob au Viet Nam.

Le président Nguyen a suggéré à Singapour d’aider le Viet Nam à s’engager davantage dans la chaîne d’approvisionnement mondiale, à coordonner avec le Viet Nam la mise en œuvre efficace de sept domaines de l’accord de connectivité économique Viet Nam-Singapour et à développer les parcs industriels Viet Nam-Singapour en zones vertes et de haute technologie. parcs.

Il a profité de l’occasion pour remercier Singapour et a appelé le pays à continuer d’aider le Viet Nam à améliorer la qualité des ressources humaines, à étendre le réseau d’incubateurs technologiques au Viet Nam et à développer des centres nationaux de soutien aux startups innovantes à Ha Noi et Ho Chi Minh. Ville.

En comparant leurs notes sur la situation régionale et internationale, les deux dirigeants ont réaffirmé leur position constante de l’ASEAN sur la mer Orientale et l’importance de maintenir la paix, la sécurité, la stabilité, la sûreté et la liberté de navigation et d’aviation, et de régler pacifiquement les différends conformément au droit international, notamment la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982.

Après les entretiens, les deux présidents ont assisté à la signature des documents suivants : (i) le protocole d’accord entre le ministère vietnamien de l’industrie et du commerce et le ministère singapourien du commerce et de l’industrie (MTI) sur la coopération énergétique ; (ii) le protocole d’accord entre le ministère vietnamien des Ressources naturelles et de l’Environnement et le MTI sur la collaboration en matière de crédits de carbone ; (iii) le protocole d’accord entre la Direction de l’enseignement et de la formation professionnels du Viet Nam et l’Institut d’enseignement technique de Singapour sur la coopération dans le domaine de l’enseignement et de la formation techniques et professionnels ; et d) le protocole d’accord entre le ministère vietnamien de la sécurité publique et le ministère singapourien des communications et de l’information sur la cybersécurité, la prévention de la cybercriminalité, les flux de données et la coopération en matière de protection des données personnelles.

Les deux dirigeants ont également assisté à une présentation de licence d’investissement à la joint-venture de Sembcorp, la VSIP Joint Stock Company, pour développer le 12^e Parc industriel Viet Nam-Singapour (VSIP), situé dans la ville de Can Tho, dans le delta du Mékong.

Le même jour, le président Yaco a rendu une visite de courtoisie au secrétaire général du Parti Nguyen Phu Trong et a rencontré le Premier ministre Pham Minh Chinh et le président de l’Assemblée nationale Vuong Dinh Hue./.

Aujourd’hui, Detroit Will Breathe et des plaignants individuels ont accepté une offre de jugement historique étendue par la ville de Detroit qui comprend plus d’un million de dollars – 5 000 $ attribués directement à l’organisation, le reste étant réparti entre les plaignants. Cette offre de jugement résout l’affaire en notre faveur et signifie que la Cour fédérale statuera que la ville de Detroit et le département de police de Detroit ont violé les droits constitutionnels des manifestants lors du soulèvement de George Floyd en .

Quoi qu’en dise la Ville, ce jugement est une victoire pour le mouvement. Au début de notre procès, nous avons obtenu une injonction temporaire sans précédent contre DPD. L’ordonnance d’interdiction interdisait au DPD de frapper, d’étouffer, de vaporiser du gaz poivré et de gazer les manifestants et a été convertie en une injonction qui a duré plus de deux ans. Nous avons également vaincu les multiples tentatives de la Ville d’intenter une contre-poursuite sans fondement et en représailles contre nous. Detroit était la seule ville du pays à tenter de contrer les manifestants.

Nous nous sommes ensuite battus bec et ongles pour obtenir et partager avec le public des images de caméras corporelles, des rapports d’incidents et d’autres documents comme preuves devant les tribunaux, et nous avons réussi, malgré l’esquive constante de DPD en matière de responsabilité et de transparence – une partie d’un modèle au-delà de cela poursuite qui comprend le refus constant de la ville de répondre aux demandes de la FOIA ou de publier publiquement des images de tous les meurtres et fusillades de la police. Ce n’est pas un hasard si la Ville a perdu l’affaire après que nous ayons obtenu cette preuve, et avant de mettre James Craig ou tout autre policier à la barre.

Le désespoir de DPD de nous diaboliser publiquement, selon les nombreuses interviews du chef Craig sur Fox News, a montré sa peur d’un mouvement révélant la véritable nature oppressive de la police. Alors que nos arguments juridiques et nos preuves étaient solides, c’est la puissance du mouvement dans les rues qui a finalement remporté cette ordonnance restrictive et a forcé la ville à nous proposer un jugement.

La résolution de ce procès est une victoire pour le mouvement, mais cela ne rend pas justice aux personnes agressées par la police et n’a pas non plus entraîné de changements systémiques dans la manière dont DPD se rapporte aux habitants de Détroit. DPD opère toujours en toute impunité et sans responsabilité, comme en témoigne le récent meurtre de Porter Burks par cinq officiers lâches. La police qui a brutalisé les manifestants a toujours son travail, tout comme la police qui a tiré sur Porter Burks.

Alors que le mouvement devrait utiliser tous les outils à sa disposition pour exposer les contradictions du système, notre expérience avec ce procès confirme ce que nous disons depuis le début ; que la lutte de masse dans les rues est finalement nécessaire pour nous faire justice, et que ce système d’oppression capitaliste et les tribunaux antidémocratiques ne peuvent pas la rendre.

En plus de consentir au jugement, DPD a proposé d’adopter une politique interne qu’eux seuls appliqueraient, consistant en une promesse vide de reconnaître les droits du premier amendement des Detroiters. Nous savons que nous ne pouvons pas compter sur l’État pour assurer notre sécurité, mais DPD en particulier a clairement indiqué, à partir de la série constante de scandales au travail, de mensonges sous serment et de meurtres purs et simples, qu’ils ne suivent pas leurs propres politiques. Nous refusons de cosigner une politique de quelque nature que ce soit qui ne peut être appliquée que par la police elle-même.

Nous ne cherchons pas à faire une force de police plus conviviale, un peu moins violente ; nous exigeons plutôt l’abolition de l’institution elle-même et le transfert de ces ressources publiques dans des programmes qui amélioreront la vie de notre communauté – logement, soins de santé mentale, éducation et eau potable. Ces objectifs ne seront pas atteints par des réformes édentées mais par la construction d’un pouvoir politique indépendant dans les rues et sur nos lieux de travail.

Nous nous sommes levés en pour défendre les vies des Noirs et des Bruns, mais le capitalisme et ses exécutants, la police, continuent de tuer et de mutiler des gens comme Porter Burkers, Patrick Lyoya, Theo Gray, Hakim Littleton, Priscilla Slater et Ma’khia Bryant. Le chemin vers la libération n’est pas linéaire. Alors que nous ne voyons pas les marches quotidiennes d’il y a quelques années, la lutte a pris de nouvelles formes – les grèves se sont propagées à travers le pays et les débrayages étudiants sont monnaie courante. Le militantisme de ces nouvelles actions est une étincelle qui peut allumer un feu. Nous encourageons tout le monde à rejoindre le combat de toutes les manières possibles.

A bientôt dans les rues.

Les candidats et les membres du Socialist Workers Party ont organisé et participé à des manifestations à travers les États-Unis en solidarité avec les travailleurs et les jeunes qui protestaient en Iran contre la mort de Mahsa Amini après son arrestation pour avoir prétendument violé les codes vestimentaires anti-femmes du pays.

Lisa Potash, candidate du Socialist Workers Party au Sénat américain en Géorgie, a pris la parole lors d’un rassemblement de 500 personnes « Femmes, vie, liberté » à Atlanta le 8 octobre. Elle a souligné le soutien généralisé apporté aux manifestations par les travailleurs à travers l’Iran, y compris de le Conseil d’organisation des travailleurs contractuels du pétrole. « Les travailleurs et les agriculteurs iraniens portent le poids de la crise économique capitaliste mondiale, aggravée par les sanctions imposées par les États-Unis », a déclaré Potash. « Les sanctions frappent le plus durement les travailleurs », qui s’opposent au régime clérical bourgeois réactionnaire.

À Los Angeles, les membres du parti et Militant les partisans ont rejoint une action le 9 octobre de 1 000 manifestants indignés par la mort d’Amini.

Après avoir souscrit à la Militant lors d’une manifestation précédente, un homme a cherché la table du SWP. Il a acheté l’édition en farsi de 50 ans d’opérations secrètes aux États-Unis par Larry Seigle et Steve Clark. Le livre raconte l’histoire de la lutte du parti pour repousser l’utilisation par le gouvernement américain de sa police politique secrète, le FBI, contre les syndicalistes, les combattants des droits des Noirs et les membres du Socialist Workers Party des années 1930 à aujourd’hui.

Avec le FBI à la tête de l’assaut actuel de la Maison Blanche contre les libertés constitutionnelles, les membres du parti s’intéressent de plus en plus au titre. Douze autres livres en farsi ont été achetés lors de la manifestation de Los Angeles, ainsi que deux abonnements au Militant.

Lors de manifestations similaires et de piquets de grève syndicaux, d’événements du mouvement ouvrier et aux portes des travailleurs, des membres du parti et des ligues communistes d’Australie, du Canada et du Royaume-Uni apportent leur soutien et présentent le Militant et des livres de dirigeants du SWP et d’autres révolutionnaires dans le cadre d’une campagne de huit semaines pour vendre 1 350 Militant abonnements et le même nombre de livres.

Aux États-Unis, 140 000 dollars sont collectés pour le fonds de construction du parti SWP. De nombreux travailleurs comprennent pourquoi le parti n’accepte aucun financement des grandes entreprises. Il s’appuie plutôt sur le soutien des travailleurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent pour aider à financer son travail.

La Militant fait connaître les luttes syndicales et est un outil de construction de la solidarité. Parallèlement aux livres, le journal explique la vérité sur l’exploitation, l’oppression et les guerres qui font partie intégrante du régime capitaliste, et propose une voie à suivre pour le remplacer par le pouvoir des travailleurs.

À Cincinnati, la candidate du parti au Congrès américain, Jacquie Henderson, et Betsy Farley, membre du SWP, ont frappé à la porte de Mary Goodwin, employée de commerce à la retraite, le 9 octobre. « , a déclaré Farley. « Il a utilisé le National Labor Relations Board contre les mineurs de charbon en grève en Alabama. »

Henderson a montré Goodwin Malcolm X, Black Liberation et la route vers le pouvoir des travailleurs par le secrétaire national du SWP, Jack Barnes, soulignant comment les libertés constitutionnelles ont été défendues et étendues au cours des batailles révolutionnaires et d’autres luttes de la classe ouvrière. Goodwin a obtenu le livre et un abonnement au Militant. Elle a acheté un deuxième abonnement pour un ami en Californie. « Je pense qu’elle sera également intéressée par cela », a-t-elle déclaré.

Joignez-vous à nous pour faire connaître les grèves et les luttes ouvrières d’aujourd’hui et construire la solidarité, en utilisant le Militant pour sortir la vérité. Contactez la succursale du SWP ou de la Ligue communiste la plus proche de chez vous.

Cette année marque le cinquantième anniversaire de l’une des études environnementales les plus influentes et les plus controversées jamais écrites : le rapport du Club de Rome, Les limites de la croissance (New York: Universe, 1972) par Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers et William W. Behrens III. Aucun autre travail environnemental des années 1970 n’a offert un défi aussi direct aux hypothèses sous-jacentes de l’économie de croissance néoclassique capitaliste ou n’a été répondu avec autant de véhémence par les penseurs de l’establishment.

Les limites de la croissance a utilisé un modèle mathématique-informatique formel pour présenter douze scénarios sur les tendances de la croissance économique et leurs conséquences environnementales. Ce faisant, le rapport s’est concentré sur cinq facteurs de croissance : la population, la production alimentaire, l’industrialisation, la pollution et la consommation de ressources naturelles non renouvelables. Dans ce qu’on a appelé le scénario « d’exécution standard », ainsi que la plupart de ses autres scénarios, le résultat prévu était un « dépassement » et un effondrement des tendances de croissance au cours du XXIe siècle. Néanmoins, Les limites de la croissance n’était pas destiné à être prédictif au sens strict, mais plutôt à souligner les dangers environnementaux fondamentaux résultant de la dynamique de croissance des sociétés industrialisées contemporaines. Le message de Les limites de la croissance en 1972, développé dans des études de suivi jusqu’à aujourd’hui, était donc l’une des transformations nécessaires pour créer des voies de développement plus durables. Comme indiqué dans l’introduction :

1. Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. Le résultat le plus probable sera un déclin plutôt soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle.
2. Il est possible de modifier ces tendances de croissance et d’établir une condition de stabilité écologique durable dans un avenir lointain. L’état d’équilibre global pourrait être conçu de manière à ce que les besoins matériels de base de chaque personne sur terre soient satisfaits et que chaque personne ait une chance égale de réaliser son potentiel humain individuel.
3. Si les peuples du monde décident de lutter pour le deuxième résultat plutôt que pour le premier, plus tôt ils commenceront à travailler pour l’atteindre, plus grandes seront leurs chances de succès. (23–24)

Diverses critiques peuvent être formulées à Les limites de la croissance rapport, et surtout son incapacité à aborder les réalités du capitalisme en tant que système socio-économique. Le rapport se concentrait également trop sur le côté robinet du problème environnemental, et pas assez sur le côté puits (les données agrégées sur la pollution à l’époque étaient insuffisantes pour présenter des arguments solides à cet égard). Bien qu’il traite de l’accumulation rapide de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, il n’aborde pas directement les préoccupations associées au changement climatique, ce qui devait être rectifié dans des études ultérieures (voir Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows et Jørgen Randers, Au-delà des limites [White River Junction, VT: Chelsea Green, 1993]). Néanmoins, le message général de Les limites de la croissance n’est pas à blâmer, à savoir que l’humanité, si elle veut se sauver, doit entrer « dans une période de grande transition », la « transition de la croissance vers… un état d’équilibre mondial souhaitable et durable » (24, 180).

Comme Dennis Meadows l’a indiqué dans une interview publiée en août sur MR Online, des études récentes ont fortement confirmé Les limites de la croissancescénario standard, dans lequel les différents facteurs de croissance devaient culminer vers , avec un déclin inexorable des facteurs de croissance au cours de la prochaine décennie et demie, conduisant à des conditions d’effondrement économique et environnemental d’ici le milieu des années vingt- premier siècle (Graham M. Turner, «Comparison of the Limits to Growth with 30 Years of Reality», Changement environnemental global [2008]; Gaya Herrington, « Vérification des données sur le modèle mondial qui prévoit l’effondrement mondial », 26 juillet ). Ces conclusions sont étayées par un nouveau rapport du Club de Rome, La Terre pour tous : un guide de survie pour l’humanité (Gabriola, BC: New Society Publishers, ), dont les auteurs incluent Randers de l’original Limites à la croissance rapport, ainsi qu’économiste et Examen mensuel auteur Jayati Ghosh (voir Jayati Ghosh, « Atteindre la Terre pour tous », Project Syndicate, 12 juillet ). Compte tenu de la crise écologique planétaire actuelle résultant de la croissance exponentielle de l’accumulation de capital, il est tout à fait clair que le monde aurait dû tenir compte des avertissements de Les limites de la croissance il y a un demi-siècle.

Pourtant, les scénarios informatiques réels fournis par Les limites de la croissance en 1972 sont sans doute beaucoup moins importants aujourd’hui – puisqu’ils ont été si fortement confirmés au cours du dernier demi-siècle en ce qui concerne leurs projections générales – que certains des messages sociaux plus larges qui ont été offerts par le rapport, concernant la manière d’aborder les nécessaires politiques transformations écologiques. Ici, deux éléments centraux de l’argument original ressortent. Le premier était la critique dévastatrice de l’optimisme technologique, qui a servi de barrière idéologique majeure pour concevoir la gravité du problème et prendre les mesures sociales, économiques et environnementales nécessaires. Comme Les limites de la croissance expliqué, le chemin vers la crise environnementale et l’effondrement était dû à: (1) un système socio-économique axé sur une croissance exponentielle qui menaçait de transgresser les facteurs physiques limitants de la planète elle-même, et (2) une technologie expressément conçue pour poursuivre ce même cours de croissance exponentielle croissance, qui s’avérerait inévitablement inefficace et désastreuse. Ces technologies standard axées sur la croissance pourraient être légèrement modifiées afin de retarder l’inévitable, mais elles ne pourraient pas modifier le problème sous-jacent auquel le monde est confronté avec ses multiples limites planétaires. Cette position n’excluait pas que de nouvelles technologies, qualitativement différentes, jouent un rôle important dans la résolution du problème, mais elle soulignait que ces technologies devraient être développées et employées dans la poursuite d’objectifs sociaux et environnementaux modifiés, car ce qu’il fallait, c’était un grande transition dans la société elle-même, abandonnant l’objectif d’une croissance illimitée de l’accumulation du capital.

La deuxième, et encore plus importante, leçon que Les limites de la croissance véhiculé était que la « croissance », telle qu’elle avait été conçue dans la société actuelle, se référait à la croissance du produit national brut quantitatif, ainsi qu’à la croissance de l’utilisation des ressources et de la population, qui étaient toutes poursuivies par l’économie mondiale capitaliste. sur une base exponentiellement croissante. C’était la « croissance » dans ce sens étroit de l’accumulation du capital qui était limitée. Mais cela ne signifiait pas que les mêmes limites s’appliquaient à la croissance conçue dans un sens beaucoup plus large, englobant le développement humain durable, les améliorations qualitatives de toutes sortes et les véritables améliorations de la productivité – sans parler de la croissance durable renforcée par l’homme dans la nature elle-même. Comme Donella Meadows et ses collègues l’ont écrit en 1972 dans Les limites de la croissance« Toute activité humaine qui ne nécessite pas un flux important de ressources irremplaçables ou ne produit pas de graves dégradations de l’environnement peut continuer à croître indéfiniment » (175).

Nous sommes heureux d’annoncer que M le livre de l’éditeur John Bellamy Foster, Le retour de la nature : socialisme et écologie (Monthly Review Press, ), qui avait précédemment remporté le prix commémoratif Isaac et Tamara Deutscher , a reçu le prix du livre exceptionnel Paul M. Sweezy de la section de sociologie marxiste de l’American Sociological Association. Lors de la remise du prix en août, Le retour de la nature a été célébrée pour avoir offert « une analyse historique approfondie de la manière dont l’analyse ouverte, dialectique et matérialiste de Marx a été engagée et développée tout au long des XIXe et XXe siècles, dans des débats axés sur le genre, la race et l’environnement ». On disait qu’il fournissait « un récit riche et fascinant, démontrant le large éventail de personnes et de circonstances historiques qui ont contribué à une analyse socio-écologique intégrée », tout en expliquant « comment le socialisme, la critique du capital et le marxisme en général ont été au cœur de la développement de l’écologie en tant que science. La présentation a noté que Foster avait déjà reçu le même prix de la Section de sociologie marxiste pour son livre, L’écologie de Marx : matérialisme et nature (Monthly Review Press, 2000), où il «a établi une base solide pour le marxisme écologique, révélant la conception matérialiste de la nature et de l’histoire de Marx, l’analyse métabolique et la critique écologique du capitalisme». Ensemble, ces travaux, a-t-on déclaré, avaient « transformé à la fois l’érudition marxiste et la sociologie de l’environnement », tout en « améliorant considérablement » la tradition marxiste « dans son ensemble ». Félicitations, John !

Theo Sharieff, organisateur national des étudiants socialistes

La crise du coût de la vie devrait toucher durement les étudiants ce trimestre. L’inflation affecte tous les besoins de base de la vie quotidienne, avec une augmentation de la nourriture, des factures d’énergie et des loyers.

Les salaires des patrons des principales entreprises du FTSE 100 ont bondi de 39 % en , mais les salaires de la majorité d’entre nous ont stagné alors que nous sommes confrontés à la plus forte compression du coût de la vie depuis les années 1950.

Les étudiants ne seront pas isolés de cela. L’inflation étant désormais à deux chiffres, l’augmentation des prêts d’entretien de seulement 2,3 % laissera des milliers d’étudiants confrontés à des difficultés et à des crises ce trimestre.

Même pendant l’été, un étudiant sur trois se retrouvait avec 50 £ par mois pour vivre après avoir payé le loyer et les factures – pour couvrir la nourriture, les voyages et toutes les ressources éducatives que les étudiants sont obligés d’acheter au début du trimestre, y compris manuels. 11 % des étudiants utilisent les banques alimentaires, contre 5 % en début d’année.

Alors que la crise du coût de la vie continue de sévir, dans le contexte d’une récession imminente, la perspective que les étudiants manquent complètement d’argent à mi-parcours et qu’ils aient faim est bien réelle. Le prêt d’entretien étudiant moyen tombe à 439 £, chaque mois. L’écart était de 340 £ l’an dernier.

Échec du logement étudiant

Avant même de payer le premier mois de loyer, cependant, les étudiants auront déjà rencontré la myriade d’échecs en matière de logement étudiant. Avec la pénurie, les étudiants de nombreuses universités ont été contraints de se loger dans différentes villes, après s’être fait promettre qu’une place serait disponible pour eux. Certaines universités ont scandaleusement écrit aux étudiants pour leur demander de reporter leurs études d’un an.

Même pour les étudiants qui ont un endroit où vivre, il y a des augmentations de loyer exorbitantes et des propriétaires douteux qui se déchargent des augmentations de factures sur leurs épaules. Les étudiants socialistes affirment que les fournisseurs de logements étudiants tiers devraient immédiatement devenir propriétaires et contrôler les universités, comme une étape vers l’introduction d’un contrôle des loyers, décidé par des comités démocratiquement élus impliquant des étudiants.

Après des années de coupures, les universités ne peuvent pas fournir les bases

Tous ces problèmes s’inscrivent dans la continuité de ce que les étudiants ont vécu pendant la pandémie de Covid. Ensuite, les directions universitaires se sont retrouvées incapables de fournir les nécessités de base aux étudiants – y compris des espaces pour s’asseoir dans les amphithéâtres – après des années à répondre aux ordres des gouvernements conservateurs et travaillistes successifs en supervisant diverses coupes et en n’investissant pas correctement dans notre éducation.

L’année dernière, les conservateurs ont annoncé des coupes dans le financement des cours d’arts et de sciences humaines. Il s’agissait de la dernière d’une série de mesures visant à diriger le secteur sur un modèle de marché capitaliste, à commencer par l’introduction de frais de scolarité par le gouvernement travailliste de Tony Blair en 1998.

Les travailleurs ripostent

Malgré la myriade d’attaques auxquelles nous sommes confrontés, le nouveau gouvernement de Liz Truss n’est pas fort. Avec le soutien d’un tiers seulement de ses propres députés dans la course à la direction des conservateurs, un niveau record, Truss fait face à une tempête parfaite de défis – la crise du coût de la vie, la récession économique imminente et, par-dessus tout, le défi lancé. par les travailleurs qui ont déclenché une grève pour lutter contre le programme d’austérité inflationniste de son gouvernement.

Les étudiants socialistes sont solidaires des syndicats représentant les travailleurs universitaires, comme l’Union des universités et collèges (UCU), qui votent pour une grève pour lutter contre de nouvelles attaques contre les cours, les emplois, les salaires et les conditions de travail. Le personnel de soutien d’Unison dans le syndicat Unison fait également grève pour une offre de salaire insultante.

Cela présente une énorme opportunité pour les étudiants de passer à l’offensive en même temps et de lancer une lutte pour ce dont nous avons besoin. Les étudiants socialistes exigent que les directions des universités s’engagent à faciliter l’accès aux fonds pour les difficultés des étudiants, à garantir l’absence d’augmentation des prix dans les cantines et les restaurants du campus, à maintenir les espaces universitaires tels que les bibliothèques ouvertes 24 heures sur 24, à ne pas limiter l’éclairage ou le chauffage du campus et à ne rien faire de plus. suppressions d’emplois ou de cours.

Représentant la direction de l’université, les vice-chanceliers ont été résolus à mener des attaques vicieuses contre les salaires et les conditions des travailleurs universitaires et à superviser la marchandisation de l’enseignement supérieur. Désormais, même l’UUK – l’organisme regroupant les vice-chanceliers – a appelé au remplacement des prêts d’entretien par des subventions, révélant l’ampleur de la crise.

Ce que l’UUK n’aborde pas, c’est comment le remplacement des prêts par des subventions pourrait être gagné. Les étudiants socialistes disent que la construction d’un mouvement étudiant national de masse et la liaison avec les travailleurs qui luttent contre les attaques contre leur niveau de vie pourraient forcer les conservateurs à céder.

L’argent existe en Grande-Bretagne – le cinquième pays le plus riche de la planète – pour financer correctement les universités et pour fournir aux étudiants des bourses de subsistance, pour annuler toutes les dettes étudiantes et supprimer les frais de scolarité.

Il suffit de regarder les 170 milliards de livres sterling que Truss a empruntés pour subventionner les bénéfices des principales sociétés énergétiques. Cette mesure n’a cependant pas empêché les factures d’énergie de doubler en moyenne.

Il aurait coûté une fraction de 170 milliards de livres sterling pour faire des sociétés énergétiques une propriété publique démocratique avec une compensation versée aux actionnaires uniquement sur la base d’un besoin avéré, et non aux gros chats. Sur cette base – gérer la production et la distribution d’énergie sur la base des besoins plutôt que du profit – nos factures pourraient être réduites.

La vague de grèves a démontré à des millions d’étudiants et de jeunes le pouvoir potentiel de la classe ouvrière lorsqu’elle est organisée. De nombreux étudiants qui regardent la vague de grèves pourraient tirer confiance de la riposte menée par les travailleurs contre la pression du coût de la vie pour lancer leur propre riposte.

La riposte industrielle n’en est encore qu’à ses débuts. Les semaines à venir pourraient voir beaucoup plus de travailleurs se joindre à la vague de grève, avec des fonctionnaires, des enseignants, des conférenciers, des travailleurs de la santé et des conseils municipaux qui sont tous actuellement élus. Les travailleurs des chemins de fer, de la Royal Mail, de BT et des dockers sont déjà en grève.

Les élèves doivent s’organiser

Mais pour tirer pleinement parti de ces opportunités, les étudiants doivent s’organiser eux-mêmes. Cela signifie construire des organisations étudiantes démocratiques et ouvertes qui pourraient fournir un forum de masse aux étudiants pour discuter et débattre. Des discussions pourraient impliquer les syndicats et les travailleurs pour dresser une liste de revendications, définir le financement nécessaire pendant la crise actuelle et lancer une campagne pour récupérer cet argent du gouvernement central.

Les organisations étudiantes pourraient s’unir à l’échelle nationale pour reconstruire un mouvement de lutte pour la gratuité de l’enseignement. Et avec les travailleurs en grève, nous pouvons construire une lutte unie pour nos revendications, en plus de la lutte contre la pression du coût de la vie.

L’absence d’organisations étudiantes, cependant, n’empêchera pas l’éclatement des luttes entre étudiants, à propos de la crise du coût de la vie et d’autres échecs flagrants du système capitaliste à offrir aux jeunes. Il suffit de regarder ces dernières années les explosions de colère autour de Black Lives Matter, le climat, le harcèlement sexuel et la violence sur les campus.

Pendant la pandémie, des milliers d’étudiants de l’Université de Manchester ont défilé et protesté contre la question de la gestion de Covid par l’université. Ils ont réussi à enlever les clôtures métalliques érigées autour des résidences étudiantes.

Nous avons besoin d’une nouvelle fête

Mais quelle force politique de masse existe qui se battrait pour les étudiants et les jeunes ? Keir Starmer a : « Effacé l’ardoise » des promesses de Jeremy Corbyn aux élections générales de 2017 et – qui comprenaient la promesse de supprimer les frais de scolarité.

C’est pourquoi les étudiants socialistes disent que les étudiants et les jeunes ont besoin d’un nouveau parti politique. Un parti qui serait en mesure de soulever la lutte pour la gratuité de l’enseignement au parlement, et de soulever des revendications pour les droits des étudiants, des jeunes et des travailleurs dans la chambre du conseil également. Cela pourrait inclure les pouvoirs d’octroi de licences dont disposent les conseils pour enregistrer les propriétaires et les forcer à prendre des mesures face aux conditions de vie délabrées et dangereuses auxquelles sont confrontés de nombreux étudiants de deuxième et troisième année.

L’expérience des jeunes du capitalisme – la pauvreté, la crise et l’austérité – a conduit beaucoup à rechercher une alternative socialiste à ce qui se passe. Rejoignez les étudiants socialistes pour aider à construire un mouvement contre la crise du coût de la vie des étudiants, pour une éducation gratuite, pour faire campagne sur les campus et lutter pour le socialisme.

Lors d’un discours au Forum mondial d’action pour l’énergie propre de l’Agence internationale de l’énergie, l’envoyé spécial du président américain pour le climat, John Kerry, a dit au monde la vérité sur la loi sur la réduction de l’inflation (IRA).

Selon Kerry, « je ne sais pas à quel point cela a à voir avec l’inflation, mais ça va. » En fait, non, il n’est pas acceptable de tromper le public en nommant faussement une loi la loi sur la réduction de l’inflation alors qu’une multitude d’experts ont conclu que l’IRA augmentera, et non réduira, l’inflation !

Kerry, qui est allé qualifier l’IRA de «législation incroyable», a également déclaré: «Les parties les plus importantes de l’IRA sont très simples. Crédits d’impôt à la production et à l’investissement. Cela, je pense, va faire plus que presque n’importe quoi d’autre dans le projet de loi.

Par cela, Kerry faisait référence aux centaines de milliards de dollars en crédits d’impôt pour les véhicules électriques ainsi qu’à de vastes crédits d’impôt pour une variété d’autres gâchis d’énergie verte. Est-ce que quelqu’un se souvient de la débâcle de Solyndra, au fait ?

Ensuite, Kerry a vraiment laissé le chat sortir du sac à propos de ses grands projets de refonte de la société en un cauchemar alimenté par les énergies renouvelables.

« Nous n’avons pas besoin que le gouvernement fasse des choix entre les gagnants et les perdants. Le marché va choisir. Vous, inventeurs et investisseurs, allez aider à faire avancer les choses, et nous allons y arriver », a déclaré Kerry à son auditoire captif.

Sauf que la place de marché (au sens classique du terme) ne choisira pas. De l’aveu même de Kerry à plusieurs reprises, le «marché» (alias We the People) sera poussé à suivre la Yellow Brick Road jusqu’à sa dystopie de l’énergie verte via la mise en œuvre massive de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) métrique.

Comme Kerry lui-même l’a admis, « aucun gouvernement ne va résoudre ce problème… Le secteur privé est l’entité qui a les billions de dollars ».

Et voila. La vérité est que Kerry et ses collègues mondialistes sont bien conscients que les gouvernements seuls ne peuvent pas intimider les gens pour qu’ils adoptent leur pays imaginaire de l’avenir vert et éveillé. Cependant, s’ils sont capables de contraindre les grandes entreprises, les énormes sociétés d’investissement et d’autres institutions privées puissantes à s’entendre avec les gouvernements dans un exemple malade et tordu de capitalisme de copinage, alors ils pourraient tout simplement être en mesure de réaliser leurs plans pour exercer plus de contrôle et de pouvoir. que jamais auparavant.

Cela étant, nous, le peuple, devons être pleinement conscients de leur plan visant à retirer ce qui pourrait être le plus grand appât et interrupteur de l’histoire du monde.

En d’autres termes, nous ne devons pas permettre à ces acteurs malveillants de pousser la société dans la direction qu’ils souhaitent en détournant le secteur privé et en le forçant à faire leur sale boulot à leur place. Et, si vous pensez que cela ne pourrait jamais arriver, dois-je vous rappeler que le gouvernement fédéral a déjà collaboré avec le secteur privé, sous la forme de Big Tech, pour étouffer les points de vue sur une variété de sujets qu’il juge préjudiciables à son programme ? S’ils peuvent se mettre au lit avec Big Tech pour supprimer notre liberté d’expression, vous feriez mieux de croire qu’ils feront de même avec les méga-entreprises et les grandes banques lorsqu’il s’agira d’appliquer leur programme vert et axé sur l’équité sous prétexte de lutter contre le changement climatique.

PHOTO : John Kerry prononce un discours lors de la séance plénière d’ouverture du Sommet mondial de l’entrepreneuriat 2016. Photo par GES 2016. Marque du domaine public 1.0.