CHANGERLAGAUCHE

Les meilleures équipes nationales de football du monde entier s’affrontent actuellement au Qatar, lors de la Coupe du Monde de la FIFA .

Les supporters anglais seront en fête, après que les Three Lions ont pris un bon départ aujourd’hui avec une victoire 6-2 sur l’Iran.

Le drame sur le terrain, cependant, aura du mal à égaler les controverses qui en découlent.

Contrecoup

Depuis 2010, date à laquelle le Qatar a été choisi pour accueillir la Coupe du monde, la corruption endémique, les pots-de-vin et l’exploitation brutale des travailleurs migrants ont tourmenté le pays, le sport et son organisation internationale, la FIFA.

Les supporters de football, les militants et les groupes de défense des droits de l’homme ont fait pression sur les équipes nationales pour protester contre la répression des droits de l’homme par le régime qatari, ainsi que contre la corruption de la FIFA.

Par conséquent, de nombreux fans ont décidé de rester chez eux, au lieu de se rendre au tournoi. Certains prévoient de boycotter complètement les matchs.

Inquiets de ce contrecoup, les patrons de la FIFA ont écrit aux 32 équipes qualifiées avant la compétition, leur demandant de « maintenant se concentrer sur le football ».

De même, la FIFA a averti les équipes qu’elles pourraient faire face à des sanctions ou des punitions si les joueurs portaient des brassards arc-en-ciel pour soutenir les droits LGBT+.

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a quant à lui haussé les sourcils ce week-end, après s’être déchaîné contre les critiques des médias occidentaux à l’encontre de l’organisation et des hôtes actuels de la Coupe du monde.

Dans un discours décousu prononcé à la veille du tournoi, Infantino a tenté de détourner la condamnation contre la FIFA et le Qatar en soulignant l’exploitation et l’oppression qui ont lieu en Occident. Et tandis que deux torts ne font pas un droit, il marque un point.

La FIFA et le régime qatari pourraient donner une masterclass sur le lavage sportif cynique. Mais la puanteur de la corruption et de l’hypocrisie est inévitable pour l’ensemble de l’establishment capitaliste.

L’hypocrisie de l’establishment

Une enquête de la FIFA sur des allégations de corruption a cité « une conduite de Qatar qui n’aurait peut-être pas respecté les normes énoncées dans le FCE [FIFA code of ethics] ou les règles de soumission ». Mais l’enquête a également ajouté qu’il en était de même pour d’autres offres, y compris celle de l’Angleterre pour organiser le tournoi de 2018.

En d’autres termes, les patrons de la FIFA se feront un plaisir de fermer les yeux sur toutes sortes de manigances sordides, si et quand cela leur convient.

En revanche, la Russie – les hôtes éventuels de la Coupe du monde 2018 – a été bannie de l’événement de cette année, à la suite de l’invasion de l’Ukraine par Poutine, dans le cadre de la guerre de propagande de l’impérialisme occidental.

Et il a également été question d’interdire à l’Iran de participer, en guise de punition pour l’oppression des femmes par le régime théocratique.

L’indignation de l’establishment envers les régimes russe et iranien a été cacophonique. Pourtant, il y a eu un silence assourdissant de la part de la classe dirigeante occidentale en ce qui concerne la répression exercée par les monarques et les oligarques qatariens contre les travailleurs migrants, les femmes et les personnes LGBT+.

Le Qatar lui-même applique la tutelle masculine, obligeant les femmes à demander aux hommes la permission de « se marier, voyager, poursuivre des études supérieures ou prendre des décisions concernant leurs propres enfants ». Mais où sont les appels de la classe dirigeante occidentale pour interdire le Qatar de la Coupe du monde ?

Les commentateurs libéraux, quant à eux, omettent de mentionner le plus grand criminel de tous en matière de participation à la Coupe du monde : l’impérialisme occidental, qui a été l’instigateur d’innombrables guerres, invasions et interventions.

L’impérialisme américain est la force la plus réactionnaire de la planète. Pourtant, on aurait du mal à trouver une seule sanction émise par la FIFA contre les États-Unis et ses alliés bellicistes.

De même, la FIFA était heureuse de laisser l’Italie de Mussolini et la junte argentine accueillir la Coupe du monde en 1934 et 1978, respectivement.

L’hypocrisie puante est évidente pour tous. Les capitalistes et leurs représentants – à la FIFA et au gouvernement – ​​ne se soucient pas des droits de l’homme, mais seulement des profits.

Capitalisme = corruption

En 2011, le vice-président de la FIFA alors suspendu, Jack Warner, a affirmé que le Qatar avait « acheté » les droits d’accueillir la Coupe du monde. Un lanceur d’alerte qui faisait partie de la candidature du Qatar a également affirmé que le pays avait versé 1,5 million de dollars aux dirigeants du football africain afin d’acheter des votes et d’assurer le succès.

Il y a eu d’innombrables rapports et enquêtes sur les paiements de pots-de-vin entre les officiels de la FIFA et les associations nationales de football. Pourtant, seule une poignée d’entre eux ont déjà abouti à des condamnations, malgré des preuves évidentes que ces cas ne sont que la pointe de l’iceberg.

Pour les parasites qui recherchent de l’argent, le football est une industrie qui ne manque pas d’opportunités rentables. De vastes sommes d’argent sont impliquées, avec des offres télévisées lucratives de plusieurs millions de dollars, des ventes de billets, des licences de marchandises, des parrainages, etc.

Le Qatar s’attend à ce que 17 milliards de dollars soient ajoutés à son économie en accueillant la Coupe du monde. La corruption et la connivence sont omniprésentes lorsque de telles sommes d’argent sont impliquées. En comparaison, il ne faut que quelques millions de livres pour tordre le bras des officiels et des patrons du football en ce qui concerne les votes favorables et les contrats.

Pas plus tard que l’année dernière, par exemple, les chefs du football européen élaboraient des plans dans les coulisses pour une Super League européenne – un programme conçu pour consolider leur domination sur l’industrie. Cela n’a échoué qu’en raison d’une énorme réaction des fans, qui ont paniqué les clubs pour qu’ils se retirent.

Boycotts et protestation

Les fans sont déchirés quant à la manière dont ils peuvent soutenir leur équipe nationale, tout en exprimant leur colère envers le régime qatari et la FIFA.

De nombreuses personnes envisagent de boycotter le tournoi et certains propriétaires de pubs ont déclaré qu’ils ne diffuseraient pas de matchs en signe de protestation.

Une enquête récente a révélé que 6 personnes sur 10 en Grande-Bretagne pensent que les lois homophobes du Qatar auraient dû lui interdire de jouer le rôle d’hôte.

Les supporters LGBT +, quant à eux, ont demandé des garanties qu’ils seront en sécurité et non poursuivis s’ils assistent au tournoi. Mais ils n’ont pas encore reçu de telles assurances.

Et ils ne trouveront certainement pas de mots réconfortants de la part des conservateurs, le secrétaire aux Affaires étrangères James Cleverly appelant les fans à « être respectueux du pays hôte » et à faire preuve « d’un peu de flexibilité et de compromis ».

Travailleurs migrants

Dans le même temps, le Qatar a été sous le feu des projecteurs pour ses lois du travail surexploiteuses, qui permettent au régime et aux grandes entreprises de construction d’embaucher de la main-d’œuvre bon marché, de réduire les coûts et de maximiser les profits.

La construction de nouveaux stades, routes, systèmes de transports publics et hôtels a été réalisée par des dizaines de milliers de travailleurs migrants dans le cadre du système « Kafala », qui empêche les travailleurs de changer d’emploi sans l’autorisation de leurs employeurs.

Dès 2013, Amnesty International avait signalé des conditions de vie déplorables et des salaires de misère. Elle a constaté que les travailleurs migrants du secteur de la construction au Qatar souffraient de niveaux élevés d’abus et de répression.

Les passeports ont été confisqués aux travailleurs ; le salaire a été retenu ou a été donné à des montants bien inférieurs à ceux qui avaient été promis; et les employés étaient logés dans des immeubles d’appartements sales et exigus.

En fait, entre 2010 et , environ 6 500 travailleurs migrants ont perdu la vie sur des chantiers de construction au Qatar. Cela équivaut à 12 travailleurs tués chaque semaine, principalement en provenance d’Inde, du Pakistan, du Népal, du Bangladesh et du Sri Lanka.

C’est donc à travers le sang, la sueur et la vie de milliers de travailleurs que les élites tireront d’énormes profits de la Coupe du monde de cette année.

Coup de sifflet final

Le discours incohérent de Gianni Infantino a peut-être été une tentative cynique de détourner les critiques de la FIFA et du Qatar, mais ses remarques sur l’hypocrisie des médias contiennent une part de vérité.

L’establishment occidental est tout aussi coupable lorsqu’il s’agit d’exploiter les travailleurs, de réprimer les migrants et d’opprimer les minorités.

Ni les libéraux, ni la FIFA, ni le régime qatari ne sont amis des travailleurs et des opprimés. En fin de compte, ils font tous partie du même système puant qui est responsable de l’injustice et de l’inégalité.

La Coupe du monde Qatar incarne donc la pourriture non seulement du football moderne, mais du capitalisme dans son ensemble.

Malgré le lavage des sports, des millions de personnes dans le monde regarderont le tournoi, profitant des compétences et du talent incroyables sur le terrain.

Mais l’hypocrisie, la corruption et l’exploitation ont laissé une tache qui ne peut être ignorée. Pour beaucoup, le beau jeu a été irrémédiablement souillé par des gros chats, des copains et des kleptocrates avides de profit.

Pour nettoyer le football, il faut rompre avec le système qui est responsable de sa destruction.

Il est temps de donner le coup de sifflet final au capitalisme. Un système aussi malade ne mérite pas de voir 90 minutes complètes. Au lieu de cela, nous devons nous organiser pour donner la botte aux profiteurs et aux milliardaires.

Dans cet article, publié pour la première fois dans le Morning Star, Doug Nicholls, secrétaire général de la Fédération générale des syndicats britanniques (GFTU), analyse la rencontre entre Xi Jinping et Joe Biden qui, selon lui, « crée une opportunité de construire pour la paix. ”

Doug attribue cela aux manœuvres habiles de la Chine ainsi qu’au fait que « davantage de pays à travers le monde veulent une coexistence pacifique entre les nations et une égalité politique multipolaire plutôt que l’hégémonie américaine. La Chine est reconnue comme le principal défenseur de cette position. Il note également que « la Chine a exprimé avec éloquence sa vision alternative très puissante d’un monde socialiste dans les pourparlers ».

Nous sommes très heureux de mettre à disposition cette excellente analyse.

APRÈS avoir été surpris par le film de John Pilger, The Coming War on China, qui retrace l’escalade militaire et politique contre le pays, j’ai commencé à prendre note de la façon dont les États-Unis se dirigeaient rapidement vers une guerre chaude, utilisant leur guerre par procuration contre la Russie en l’Ukraine et un spectaculaire programme mondial de désinformation.

L’allégeance dévouée des partis travailliste et conservateur à la « relation spéciale » avec les États-Unis, et l’extrême belligérance des deux contre la Chine, me convainquaient que les tambours de guerre étaient sur le point d’accompagner les bombardiers et les troupes.

Et je pense qu’ils l’auraient fait maintenant si la Chine et ses alliés n’avaient pas si habilement déjoué les États-Unis et les avaient forcés à une retraite significative. Les pourparlers entre les présidents Biden et Xi à Bali ont été historiques. Ils créent une opportunité de construire pour la paix.

Alors qu’il était évident pour le monde avant les pourparlers que les États-Unis faisaient tout ce qu’ils pouvaient pour provoquer une véritable agression contre la Chine, dès que Biden a ouvert la bouche lors de la séance publique et déclaré que le conflit militaire n’était pas les États-Unis intention, un soupir de soulagement global se fit entendre.

Aussi difficile qu’il soit de croire n’importe quel mot d’un président américain, ce n’était pas une position que nous pouvons condamner et nous devrions reconnaître l’importance de la descente. Il ne va pas être facile de revenir en arrière rapidement, et toute marge de manœuvre dans cette situation fébrile est la bienvenue.

Un certain nombre de facteurs avaient affaibli la main de Biden dans les négociations. Ils sont tous liés d’une manière ou d’une autre au fait que davantage de pays à travers le monde souhaitent une coexistence pacifique entre les nations et une égalité politique multipolaire plutôt que l’hégémonie américaine. La Chine est reconnue comme le principal défenseur de cette position.

Juste avant les pourparlers de Bali, le Brésil a voté pour le progrès, scellant ainsi davantage la « cour arrière » de l’Amérique, les Nord-Coréens ont de nouveau montré leur puissance de feu dans la région asiatique, et moins de pays que jamais ont été convaincus par les appels américains à des sanctions contre la Russie. Les syndicalistes de Corée du Sud, l’État vassal des États-Unis dans la région avec potentiellement 3,5 millions de soldats à appeler, avaient de plus en plus parlé à leurs homologues nord-coréens pour faire campagne conjointement pour la paix dans la région.

Même l’UE bien-aimée des États-Unis n’est pas séduite par les sanctions contre la Russie et des pays comme la France et les Pays-Bas font tout ce qu’ils peuvent pour se soustraire à certains des plus dommageables. La chancelière allemande s’est rendue en Chine pour des entretiens. Compte tenu de la dépendance de l’Allemagne vis-à-vis du gaz russe et de la nécessité d’un commerce stable avec la Chine, vous pouvez comprendre pourquoi. La France et l’Allemagne n’ont aucun intérêt à une escalade des tensions américano-chinoises, et encore moins à la guerre.

Et le mouvement héroïque pour la paix et le mouvement anti-impérialiste aux États-Unis eux-mêmes ont été très bien entendus dans tous les États, car la catastrophe économique qui s’y produit exige une attention nationale.

Ainsi, les États-Unis n’ont pas l’UE, la majorité des pays du monde ou leur propre peuple derrière leurs plans de guerre plus large. Il a été contraint de se modérer. Cela doit être bien accueilli.

Le 20e Congrès du Parti communiste chinois, qui s’est tenu récemment, a démontré à tous qu’une nation de 1,4 milliard d’habitants, ayant sorti 800 millions d’entre eux de la pauvreté (comme nous n’en avons pas connu en Occident), progressait maintenant à un nouveau niveau. Il le faisait sans dominer ni envahir les autres pays.

Pas étonnant que des millions de Chinois de différents pays soient retournés dans leur patrie depuis la révolution de 1949 pour partager et contribuer au succès, et les centaines de millions qui voyagent à l’étranger chaque année pour le travail, les études et les visites familiales sont impatients de revenir.

Toujours avant les pourparlers, Xi Jinping a rendu visite à l’Armée populaire de libération en tenue de combat et leur a dit de se préparer à la guerre. Il était très clair que la Chine était forte et unie et intolérante à toute autre menace à sa souveraineté, en particulier en ce qui concerne Taiwan.

La Chine a exprimé avec éloquence sa vision alternative très puissante d’un monde socialiste dans les pourparlers. Il vaut la peine de lire un compte rendu complet de leur position. Mais voici quelques points clés :

« La Chine reste ferme dans la poursuite d’une politique étrangère indépendante de paix, décide toujours de sa position et de son attitude en fonction du fond des problèmes et préconise de résoudre pacifiquement les différends par le dialogue et la consultation.

« La Chine s’est engagée à approfondir et à élargir les partenariats mondiaux, à sauvegarder le système international avec les Nations Unies en son cœur et l’ordre international fondé sur le droit international, et à construire une communauté de destin pour l’humanité.

« La Chine restera attachée au développement pacifique, au développement ouvert et au développement gagnant-gagnant, participera et contribuera au développement mondial, et poursuivra un développement commun avec les pays du monde entier », a déclaré M. Xi.

Dans un passage important, il a abordé l’hostilité et les clichés fastidieux de la guerre froide : « La liberté, la démocratie et les droits de l’homme sont la poursuite commune de l’humanité et aussi la poursuite inébranlable du PCC. Tout comme les États-Unis ont une démocratie à l’américaine, la Chine a une démocratie à la chinoise ; tous deux correspondent à leurs conditions nationales respectives. L’ensemble du processus de démocratie populaire pratiqué en Chine est basé sur la réalité, l’histoire et la culture du pays, et il reflète la volonté du peuple. Nous en sommes très fiers.

« Aucun pays n’a un système démocratique parfait, et il y a toujours un besoin de développement et d’amélioration. Les différences spécifiques entre les deux parties peuvent être résolues par la discussion, mais uniquement sous la condition préalable de l’égalité. Le soi-disant récit «démocratie contre autoritarisme» n’est pas la caractéristique déterminante du monde d’aujourd’hui, encore moins représente-t-il la tendance de l’époque.

Xi a souligné que les deux pays empruntent des voies différentes : « tandis que les États-Unis pratiquent le capitalisme, la Chine pratique le socialisme. Une telle différence n’est pas nouvelle et continuera d’exister. La direction du PCC et le système socialiste chinois bénéficient du soutien de 1,4 milliard de personnes. Ils sont la garantie fondamentale du développement et de la stabilité de la Chine.

« Pour que la Chine et les États-Unis s’entendent, il est vital de reconnaître et de respecter cette différence. Aucune des deux parties ne devrait essayer de remodeler l’autre à sa propre image, ni chercher à changer ou même à renverser le système de l’autre. Au lieu de parler d’une manière et d’agir d’une autre, les États-Unis doivent honorer leurs engagements par des actions concrètes.

Dans un contraste sans surprise, les commentaires de Biden et les déclarations officielles de la Maison Blanche par la suite ne parlaient pas de paix, mais de «concurrence gérée». Lors de la conférence de presse, Biden a déclaré: «Nous allons concourir vigoureusement. Mais je ne cherche pas le conflit, je cherche à gérer cette compétition de manière responsable. Biden a également soulevé des inquiétudes persistantes concernant les « pratiques économiques non marchandes de la Chine, qui nuisent aux travailleurs et aux familles américains, ainsi qu’aux travailleurs et aux familles du monde entier ».

Ce que cela signifie réellement reste un mystère, mais il est certain que la propriété publique de la Chine à une si grande échelle nuit à l’idée que les marchés peuvent tout gérer. Tragiquement, le manque de soins de santé des États-Unis et leur dépendance à l’égard des marchés signifient que sur leur population de 332 millions d’habitants, soit un peu moins d’un cinquième de celle de la Chine, ils ont enregistré 1,7 million de décès par Covid. La Chine n’en a eu à l’opposé que 5 226.

C’est dans l’ADN des États-Unis de rivaliser, d’envahir et de promouvoir la guerre. Un renversement complet de son incroyable belligérance contre la Chine exigera qu’elle arrête des cascades dangereuses comme la visite de Pelosi à Taïwan, arrête l’encerclement militaire, arrête la campagne visant à endommager les industries stratégiques chinoises et arrête de traiter la Chine comme son ennemi numéro un.

Une véritable paix dans le monde exige que les socialistes du monde entier fassent valoir l’avantage que la Chine a créé dans ces pourparlers, que nous plaidions plus fermement pour un monde multipolaire respectant l’autodétermination des nations et la résolution des différences par le dialogue et, le cas échéant, la ONU. Pour nous en Grande-Bretagne, nous devons nous assurer que la politique étrangère américaine est rejetée.

Nous verrons comment les choses se passeront lors des prochaines séries de discussions diplomatiques de haut niveau entre les deux pays. Les réunions bilatérales de Xi avec de nombreux pays au G20 indiquent un dégel des attitudes et une coopération renouvelée.

Le fait que 12 pays aient officiellement demandé à rejoindre le bloc Brics est également un nouveau changement majeur. Si et quand ils sont acceptés, les nations Brics auraient ensemble un PIB de 30 % supérieur à celui des États-Unis, représenteraient 50 % de la population mondiale et contrôleraient 60 % de ses réserves de gaz.

Ce sont des développements qui changent la Terre et reflètent une aspiration socialiste à la paix et à la coopération.

Cadre Mariko est professeur adjoint d’économie au Merrimack College et auteur de Impérialisme écologique, développement et système-monde capitaliste : cas d’Afrique et d’Asie (Routledge, ).

L’avenir est à la décroissance : un guide pour le monde au-delà du capitalismede Matthias Schmelzer, Andrea Vetter et Aaron Vansintjan (Londres : Verso Books, ), 297 pages, 26,95 $, broché.

Face aux crises socioécologiques mondiales, envisager des avenirs alternatifs réalistes et souhaitables, tout en tenant compte de l’urgence et de l’ampleur de ces crises, est une tâche ardue. Comme le soutiennent les théoriciens et les militants de la décroissance, à l’origine de nos crises multiples, interdépendantes et qui s’accélèrent se trouve un système socio-économique entraîné par une croissance économique sans fin. La conséquence de cette croissance – le débit excessif de matières des pays du Nord – n’est que la pointe de l’iceberg. Derrière cette croissance se cache la tendance à l’accumulation incessante du capital, elle-même construite sur une constellation de relations d’exploitation. L’avenir est à la décroissance : un guide pour le monde au-delà du capitalismede Matthias Schmelzer, Andrea Vetter et Aaron Vansintjan, est un ajout bienvenu pour démêler les relations capitalistes qui sous-tendent la croissance tout en s’attaquant à la formidable tâche d’envisager un avenir de décroissance qui entraînera des changements massifs et systémiques.

La mission déclarée du livre, selon la quatrième de couverture, est de « fournir une vision du postcapitalisme au-delà de la croissance, en traçant une voie à suivre à travers des politiques qui démocratisent l’économie, des ‘maintenant topies’ créant des espaces libres pour l’expérimentation et des mouvements contre-hégémoniques ». permettant de rompre avec la logique de croissance. Dans l’ensemble, l’approche du livre à ces objectifs ambitieux est réfléchie, nuancée et holistique. Le livre est une contribution indispensable à ce que l’on pourrait qualifier de véritable « pensée systémique » – impliquant l’histoire, l’économie, la sociologie, l’économie politique, les critiques féministes, l’analyse néocoloniale, les traitements empiriques du métabolisme social, etc. En tant que tel, il évite les solutions réductionnistes ou naïves à des problèmes complexes et systémiques. En outre, le livre promeut une vision solidement critique et axée sur la justice de la décroissance, répondant aux préoccupations de ceux qui sont sceptiques quant au fait que la décroissance ne confronte pas suffisamment les réalités du capitalisme, des relations néocoloniales, du patriarcat, de la race ou d’autres formes d’inégalité et d’injustice. De plus, la vision qu’il propose de la décroissance laisse explicitement place à une multiplicité de voix et de perspectives, évitant ainsi un schéma globalisant et unique pour l’humanité. Toutes les questions ci-dessus constituent des eaux difficiles, que les auteurs naviguent bien.

Mike Davis

Ce qui est souvent négligé dans les histoires des années 1930, c’est que le problème le plus important pour les travailleurs de base qui ont mené ces révoltes à partir de 1934, qui ont vu trois grèves générales municipales aux États-Unis, jusqu’au sommet de la vague de sit-down en 1938 n’était pas le salaire ni la durée de la journée de travail. Ces questions étaient importantes. Mais la question centrale était le despotisme au point de production. C’était l’autorité incontrôlée et presque fasciste des contremaîtres et des contremaîtres.

Beaucoup d’Américains n’ont jamais appris ce que c’était que de travailler dans une usine automobile. Henry Ford a inauguré le salaire de 5 dollars par jour, considéré comme une immense percée dans la conciliation entre le travail et le capital. Mais il avait également une force de police d’entreprise, qui disposait d’un énorme arsenal de mitrailleuses, de Tommy Guns et de gaz lacrymogènes. Ils terrorisaient et battaient les travailleurs sur la chaîne de montage.

L’industrie du caoutchouc avait ses propres justiciers internes, des groupes de travailleurs qualifiés ou favorables à l’entreprise qui étaient payés en plus pour espionner d’autres travailleurs. Dans tant d’industries aux États-Unis, dès que vous franchissiez la porte d’une usine, vous étiez soumis à cette tyrannie dégradante des managers. Surtout, les contremaîtres ont agi à bien des égards plus comme des flics que comme des directeurs de production.

Ainsi, la grande demande au début des années 30 était d’établir un contrôle réel sur le processus de travail, en particulier sur la vitesse des chaînes de production, et d’établir un minimum de démocratie ou de pouvoir ouvrier dans les usines par le biais du système de délégués syndicaux. On connaît les grandes grèves des années 1930 : les grèves générales à San Francisco, les grèves de l’automobile à Tolède. Mais il y a aussi eu des milliers de mini-grèves et de grèves. Souvent, celles-ci visaient précisément cette affirmation des droits démocratiques à l’intérieur même de l’usine.

Dans cette période, vous aviez aussi, dans une bien plus grande mesure que jamais auparavant, un cadre interne de gauchistes. Le Parti communiste était le plus grand et le plus important, mais les groupes différaient selon les régions. À Minneapolis, c’est ce qui est devenu le Socialist Workers Party, qui était trotskyste. Le syndicat des Teamsters de Tolède, qui a lancé l’une des grèves les plus importantes du début des années 30, était dirigé par le socialiste pacifiste AJ Muste. Sa petite secte socialiste très intéressante comprenait des gens comme John Dewey, un célèbre libéral américain qui s’était radicalisé pendant un certain temps au début des années 1930.

Tout cela a atteint son paroxysme avec les grèves d’occupation. Pourquoi sortir sur la ligne de piquetage et être battu et abattu par la police? Pourquoi attendre dehors pendant que l’entreprise défile en armées de briseurs de grève et de chômeurs désespérés pour vous prendre votre emploi ? Prenez le contrôle des usines à la place.

Les grèves d’occupation sont nées d’un mouvement international. La première grève d’occupation eut lieu en Tchécoslovaquie et s’étendit à la France, puis aux États-Unis. Aux États-Unis, la tactique est née de l’industrie de base, du caoutchouc. Ensuite, la grande grève d’occupation a produit la syndicalisation de General Motors.

Mais ces grèves ont eu lieu partout, y compris parmi les travailleuses de Woolworths, les magasins à cinq sous qui se trouvaient même dans les plus petites villes d’Amérique. Ils ont commencé à s’asseoir à Woolworths : fermant les portes, s’enfermant à l’intérieur, refusant de partir et refusant d’être renvoyés. Ce fut le moment le plus radical de toute la période.

Mais ce qui a suivi les victoires a été le remplacement des comités d’atelier et des dirigeants de base qui avaient mené ces luttes par des employés syndiqués à plein temps, par des agents commerciaux. La doctrine de la négociation collective a également évolué, basée sur l’échange d’avantages salariaux et sociaux, mais permettant aux employeurs de reprendre le pouvoir sur la chaîne de montage et le processus de production.

Le Parti communiste, au cours de cette période, a subi un grand changement, passant de tribunes du syndicalisme de base à devenir une partie importante de la bureaucratie, en alliance avec d’autres forces non socialistes et les grands syndicats. Cela leur a donné beaucoup de pouvoir politique dans les syndicats, mais cela a rompu bon nombre des liens qui unissaient les membres et les organisateurs du parti aux travailleurs de base.

Il existe une étude sensationnelle, épuisée depuis longtemps, sur la microdynamique de l’organisation des plantes par un historien du travail appelé Peter Friedlander, L’émergence d’une section locale de l’UAW. Il montre que l’impulsion pour organiser le local est venue des travailleurs les plus qualifiés, les outilleurs-ajusteurs qui, après les assauts acharnés contre les travailleurs qualifiés pendant les trente années précédentes, en étaient venus à embrasser l’idée du syndicalisme industriel. Plusieurs des dirigeants de l’usine, les outilleurs-ajusteurs, étaient des socialistes. Ils se sont alignés avec d’autres radicaux de l’usine et ont formé le noyau d’un comité d’organisation.

Mais la victoire clé dans l’usine est venue des gens qui ont fait le travail le plus sale dans l’usine, dans les ateliers de peinture ou dans les forges. C’étaient des enfants de la rue polonais qui appartenaient tous à un gang de rue polonais très redouté, et ils étaient fondamentalement apolitiques jusqu’à ce moment-là. Mais lorsqu’ils ont embrassé le syndicat, ils l’ont embrassé avec un tel militantisme et une telle puissance physique que le syndicat a franchi le seuil de la possibilité de faire grève et d’être reconnu. C’est vraiment comme ça qu’il faut comprendre les années 30 : au niveau micro comme au niveau macro.

Le 22 octobre, pour le cinquième consécutif, environ 10 000 Montréalais se sont rassemblés pour attirer l’attention sur les manifestations en cours en Iran après la mort de Mahsa Amini.

Les palmes peintes en rouge, les femmes iraniennes ont mené la manifestation. Au milieu des couleurs des drapeaux iraniens, les gens tenaient des pancartes appelant à la justice et à la fin du régime iranien. Une femme tenait une pancarte « Femme, Vie, Liberté » sur laquelle était attachée une mèche de cheveux tressés. Certains portaient des pancartes avec les visages de personnes décédées aux mains de la police iranienne. En français, anglais et persan, les manifestants ont scandé « Liberté et démocratie en Iran », « Le silence est violence » et « Une solution : la révolution », reflétant une conclusion que certains Iraniens croient possible.

La manifestation de Montréal était l’une des nombreuses manifestations qui ont eu lieu dans le monde, notamment à Toronto, Ottawa, Halifax et Vancouver, en solidarité avec les manifestants qui ont dénoncé la loi obligatoire sur le hijab du régime et sa surveillance brutale des femmes qui ne s’y conforment pas.

Un éventail de demandes était évident, certains pour des sanctions plus sévères contre le régime iranien et non contre le peuple iranien. Les discours ont commencé et terminé la marche par des appels à une plus grande solidarité internationale.

L’un des nombreux organisateurs du rassemblement était Nima Machouf, militante et candidate fédérale du NPD dans la circonscription montréalaise de Laurier-Sainte-Marie. Elle est membre du collectif international Woman-Life-Freedom dont le but est d’amplifier la voix du peuple iranien. L’Association des femmes iraniennes de Montréal a également participé à la construction de la marche. Les organisateurs ont précisé que les femmes iraniennes revendiquent le libre choix de porter le hijab et non son interdiction. Ils exigent également que la politique soit séparée de la religion.

Avant la manifestation d’aujourd’hui, la députée québécoise solidaire de la circonscription de Mercier, Ruba Ghazal, a écrit à toutes les femmes membres de l’Assemblée nationale pour leur demander de signer une déclaration commune en appui aux femmes iraniennes, de dénoncer la répression et la violence du régime, d’exiger la le retrait de la République islamique d’Iran de la Commission des Nations Unies sur la condition de la femme et d’exiger la fin de toutes les discriminations et violences fondées sur le sexe.

De plus, la mairesse de Montréal, Valérie Plante, a livré un message de solidarité avec les femmes d’Iran.

Les militants sont impatients de faire savoir aux autres Montréalais ce qui se passe en Iran et de mettre plus de pression sur l’État iranien.

Tout au long de la marche, les versions persane et anglaise de la chanson Baraye de Shervin Hajipour ont été jouées et chantées par des manifestants avec une puissante unité. La chanson est devenue l’hymne de ces protestations. Shervin Hajipour a été arrêté pour les paroles de la chanson peu de temps après l’avoir publiée sur son Instagram fin septembre. Une version persane de la chanson Bella ciao a également été entendue.

Des images provenant d’Iran ont montré un changement dans le mouvement, les manifestations se propageant des universités aux écoles élémentaires. Des vidéos de travailleurs du pétrole et d’enseignants en grève ont fait surface ces derniers jours, et des images de jeunes écolières avec le majeur pointé sur des photos d’Ali Khamenei, qui occupe un poste au-dessus du président du gouvernement iranien, sont devenues virales sur les réseaux sociaux.

Plus de 200 personnes, dont au moins 23 enfants, ont été tuées par les forces de sécurité iraniennes depuis que des manifestations ont éclaté dans toutes les provinces du pays après la mort de Mahsa Amini.

Pourtant, les femmes et les filles continuent de retirer leur foulard. Dirigés en grande partie par des femmes et des jeunes, ils sont passés de rassemblements de masse spontanés dans les zones centrales à des manifestations dispersées dans des zones résidentielles, des écoles et des universités alors que les militants tentent d’échapper à une répression de plus en plus brutale.

C’est clair, les Iraniens ne peuvent pas supporter et, à ce stade, ne toléreront plus ce régime. Les manifestants montréalais sont aussi clairement solidaires de ceux qui mettent leur vie en danger pour mettre fin au despotisme politique et aux lois contre les femmes qui continuent de régir la société iranienne.

Encourageant les non-Iraniens à agir, l’étudiant de McGill Homa Fathi a déclaré lors d’un des récents rassemblements qu’« il y a quelques mois à peine, les gens en Amérique ont perdu leur droit légal à l’avortement, donc ce n’est pas votre monde parfait. Nous devons constamment nous battre et, pour cela, nous avons besoin de solidarité. Alors, s’il vous plaît, restez solidaire avec nous. »

Nouvelles

Campagne la semaine dernière à Glasgow Royal Infirmary pour une grève des salaires du NHS (Photo: @unisonnhsggc sur Twitter)

Le NHS court un si grave danger qu’il ne survivra pas à un autre cycle d’austérité des conservateurs. Pourtant, c’est exactement ce qui nous attend lorsque le chancelier Jeremy Hunt annonce ses nouvelles réductions de dépenses la semaine prochaine.

Même si elle ne coupe pas les fonds destinés à la santé et aux services sociaux, l’inflation aggravera la crise actuelle.

Le régulateur de soins CQC est connu pour utiliser le « langage officiel » lors de la description des problèmes, mais son rapport la semaine dernière a fait clignoter des signaux d’alarme rouges clairs pour chaque partie du système. Et son chef, Ian Trenholm, n’a pas hésité à décrire un service de santé en « impasse ».

« Les gens sont coincés, coincés à l’hôpital parce qu’il n’y a pas de soutien social en place pour qu’ils puissent partir. Coincés dans les services d’urgence en attente d’un lit d’hôpital pour obtenir le traitement dont ils ont besoin. Et coincé à attendre des ambulances qui n’arrivent pas parce que ces mêmes ambulances sont bloquées à l’extérieur des hôpitaux », a-t-il déclaré.

Au centre de la crise se trouve une pénurie chronique de personnel. Le CQC indique qu’il y a environ 132 000 postes vacants dans le NHS et 165 000 dans les services sociaux. Cela signifie qu’une main-d’œuvre de la taille de la population de Newcastle doit être recrutée de toute urgence pour sortir de l’embouteillage.

Les temps d’attente moyens des ambulances pour les appels 999 de catégorie deux, qui comprennent les douleurs thoraciques et les accidents vasculaires cérébraux, sont désormais régulièrement de 60 minutes. Le temps de réponse cible est de 18 minutes. La crise qui en résulte est une question de vie ou de mort pour certains.

Un patient âgé est décédé à l’arrière d’une ambulance à l’extérieur d’un hôpital du Grand Manchester au début du mois, car il n’y avait pas de lits disponibles à l’intérieur. Le patient a fait un arrêt cardiaque avant de pouvoir être admis.

Le rapport du CQC s’est penché spécifiquement sur la crise croissante des soins de maternité. Trenholm a déclaré que deux services sur cinq n’étaient pas jugés assez bons, et il y a des signes que la situation s’aggrave.

Mais il n’avait pas besoin d’une inspection pour mettre en évidence le problème, les sages-femmes l’ont répété à maintes reprises ces dernières années. La semaine dernière, une sage-femme expérimentée a déclaré au site d’information Wales Online qu’elle était au « point de rupture ».

Elle a déclaré que l’unité de maternité de l’hôpital universitaire du Pays de Galles à Cardiff fonctionnait avec un quart du personnel manquant parce que ses employeurs n’ont pas été en mesure de recruter. La fiducie est incapable de retenir son personnel parce que nous sommes surchargés de travail et sous-évalués », a-t-elle déclaré.

« Ceux qui continuent à se présenter quart de travail après quart de travail sont complètement épuisés et quittent la profession que nous aimons tous et ont travaillé énormément dur pour y être, ou finissent par être malades à long terme en raison du stress et de problèmes de santé mentale importants. »

Son unité de maternité est censée avoir un minimum de 24 sages-femmes qualifiées par quart de travail, mais récemment, elle ne fonctionnait qu’avec seulement 16.

Après plus d’une décennie de réductions de salaire en termes réels, il s’avère désormais presque impossible de recruter du personnel expérimenté et qualifié pour travailler dans le NHS. C’est pourquoi la bataille des syndicats de la santé pour un règlement qui répond au moins à l’inflation est si vitale.

Ce n’est pas seulement que, comme tous les travailleurs, ils doivent faire face à l’augmentation du coût de la vie. Sans rémunération décente, le service de santé tel que nous le connaissons s’effondrera.

L’accord de rémunération « amélioré » du NHS en Écosse est pire pour certains

Le gouvernement écossais joue à diviser pour régner parmi les travailleurs du NHS.

Le secrétaire à la Santé, Humza Yousaf, a salué la semaine dernière une nouvelle offre d’augmentation de salaire forfaitaire de 2 205 £ comme la plus importante depuis la décentralisation. Mais la proposition, tout en bénéficiant modérément à certains des moins bien payés, signifie une énorme réduction de salaire pour les travailleurs qualifiés, tels que les infirmières et les ambulanciers paramédicaux.

Pour certains d’entre eux, la nouvelle offre est en fait pire que la précédente d’une maigre augmentation de 5% dans tous les domaines. Dans le cadre du nouvel accordune infirmière de la bande 7, avec de nombreuses années de spécialisation et d’expérience, verra son salaire augmenter de seulement 4,61 %, soit environ un tiers du taux d’inflation du RPI.

Pas étonnant que le syndicat écossais RCN des infirmières ait rejeté l’offre de Yousaf comme un « coup de pied dans les dents ».

Pauline Brady, infirmière en santé mentale et militante syndicale dans l’ouest de l’Écosse, est furieuse. « Cette offre ne va pas arrêter l’exode des infirmières qualifiées, et cela nous place dans une position dangereuse », a-t-elle déclaré à Socialist Worker. «Les soins de santé privés offrent déjà aux infirmières un salaire plus élevé que le NHS, et le personnel qui avait précédemment déclaré qu’il ne travaillerait jamais dans le privé le fait maintenant. Ils ne peuvent tout simplement pas se permettre une autre réduction de salaire.

« J’ai récemment vu des ratios d’une infirmière qualifiée pour 46 patients dans un service, cela va devenir la norme. Le NHS écossais manque déjà de 6 000 infirmières.

Mais Pauline dit qu’il y a aussi d’autres problèmes qui rendent l’accord inacceptable. «Ils essaient de monter les travailleurs les uns contre les autres avec l’accord. Ils veulent que les infirmières aient l’air égoïstes et irrecevables pour avoir rejeté une offre qui profite à certains des moins bien payés.

«Nous voulons tous que les travailleurs à bas salaire gagnent beaucoup plus d’argent. Mais nous voulons également arrêter la destruction du NHS en perdant tant de ses travailleurs qualifiés. »

Même pour les moins bien payés, l’offre révisée est loin d’être généreuse. Une aide-soignante ou une aide-soignante expérimentée de groupe 3 verra son salaire augmenter d’environ 9,3 %. Mais cela reste bien inférieur à l’inflation.

Il y a des signes, cependant, que les dirigeants du plus grand syndicat des services de santé, Unison, pourraient saisir l’offre. La présidente du comité de santé écossais du syndicat, Wilma Brown, a déclaré : « Cette offre est une amélioration et les syndicats ont accepté d’y réfléchir. Une offre forfaitaire aidera tout le personnel à faire face à au moins une partie de la crise du coût de la vie. »

Toute décision d’Unison d’accepter l’offre ou de la mettre aux voix sans recommandation de la rejeter briserait l’unité des syndicats de santé écossais.

Tous les syndicats, y compris Unison, continuent de voter pour des grèves. Mais rompre les rangs rendra la tâche de gagner un salaire décent pour tous beaucoup plus difficile.

Et, accepter l’offre risque de creuser un fossé entre les travailleurs de différents grades à un moment où ils ont besoin d’être le plus unis possible.

Profitez de votre bulletin d’information du Comité politique national (CNP) d’octobre ! Notre NPC est un corps élu de 18 personnes (dont deux membres YDSA qui partagent un vote) qui fonctionne comme le conseil d’administration de DSA. Ce mois-ci, votez, faites du bénévolat pour l’accès à l’avortement et plus encore !

Et pour vous assurer de recevoir nos newsletters dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici ! Chacun présente des alertes d’action, des événements à venir et une éducation politique.

Du Comité politique national — Courage et solidarité

Chers camarades,

Le week-end dernier, nous avons organisé notre premier Institut MROC. Le comité d’organisation multiracial, qui nous a été confié par la résolution 31 de notre dernier congrès, a créé une opportunité de rassembler des camarades de tout le pays pour aborder des questions urgentes, poursuivre le développement du leadership et identifier les forces et les obstacles pour faire de DSA une organisation multiraciale reflétant la classe ouvrière dans sa composition et sa pratique. Ce rassemblement a eu lieu à Minneapolis, foyer du catalyseur des soulèvements de qui ont balayé la nation après le meurtre de George Floyd. L’emplacement a servi de rappel sombre de ce qui est en jeu et du travail qu’il faudra pour gagner un monde sans anti-noirceur, oppression et violence raciale.

Ces conversations étaient d’autant plus pertinentes que les enregistrements divulgués du conseil municipal de Los Angeles montrent à quel point le racisme est répandu dans la gouvernance locale et comment le pouvoir enraciné continuera de s’organiser contre les mouvements de travailleurs et de locataires. l’ordre du jour de DSA, candidats, et élus ont également été explicitement attaqués dans ces enregistrements. Le résultat a montré que l’approche de DSA peut être victorieuse sur le néolibéralisme politique identitaire et les politiques de favoritisme ethnobloc qui divisent notre pouvoir en tant que travailleurs, et nous condamnons ces tentatives de monter les gens de couleur les uns contre les autres.

Nous savons que le seul moyen de contrer ce pouvoir est d’organiser un mouvement de la majorité pour le perturber. Nous poursuivrons cet important travail à travers le MROC alors que nous rencontrons des gens là où ils se trouvent, avons des conversations inconfortables et nous engageons dans des luttes à travers la race, le sexe et d’autres lignes tracées par la classe capitaliste pour nous diviser. Plus tôt ce mois-ci, YDSA a également dirigé une mobilisation pour la justice reproductive, organisant une action collective pour la justice reproductive sur près de 60 campus et aidant à gagner l’accès à l’avortement. Ces manifestations ont recruté de nouveaux membres grâce à ces actions, faisant grandir le mouvement socialiste étudiant.

Nous devons faire venir de nouvelles personnes afin de gagner et de nous unir dans notre objectif de combattre les systèmes oppressifs de ce monde plutôt que les uns les autres. À cette fin, le PNJ organise notre conversation au coin du feu d’automne le 26 octobre à 21 h HE / 20 h CT / 19 h MT / 18 h PT. Nous passerons en revue notre politique sur les médias sociaux récemment approuvée et discuterons de la façon dont la culture en ligne affecte la façon dont nous organisons et construisons la camaraderie au sein de DSA. Vous pouvez vous inscrire à l’appel Fireside Chat ici.

Il est plus important que jamais de discuter et d’identifier comment nous pouvons développer DSA, car être la plus grande organisation socialiste est autant une responsabilité qu’un identifiant. Le NPC participe aux appels de district ce mois-ci pour commencer cette conversation avec les chefs de chapitre. Nous ne pouvons pas compter sur des événements extérieurs pour alimenter notre croissance, mais nous devons rechercher les opportunités en temps de crise pour fournir de véritables alternatives, approfondir la conscience politique et renforcer le pouvoir de la classe ouvrière.

La droite gagne du terrain, non seulement aux États-Unis mais partout dans le monde. Les élections brésiliennes nous ont appris que nous ne pouvons pas sous-estimer l’emprise qu’ils ont ou le pouvoir de la propagande de droite. Les prochaines élections de mi-mandat, quel que soit le résultat, mettront toujours le pouvoir sur nos droits démocratiques entre les mains de quelques-uns. La crise climatique est plus endémique que jamais alors que les ouragans déciment le peu de tissu social que nous avons. Tous ces événements sont suffisants pour nous maintenir immobiles et choisir des combats triviaux plutôt que de nous attaquer à notre tâche. Et tandis que la peur est un facteur de motivation convaincant, c’est finalement un outil oppressif.

Nous sommes donc confrontés à la tâche de déplacer les gens avec une vision positive, avec le courage de poursuivre et de construire un monde entièrement nouveau, et avec solidarité pendant que nous y arrivons. Et nous devons le faire en veillant à ce que la lutte contre le racisme et l’oppression soit au cœur de notre travail. Les mobilisations continues des peuples iranien et haïtien pour résister à l’ingérence occidentale et à la violence militaire/policière sont des exemples de ceux contre qui nous luttons et qui ont besoin de nous pour lutter en solidarité. La rage dans les rues peut être canalisée dans la lumière de l’organisation pour nous soutenir dans les sombres combats à venir. Nous essayons de nous libérer, mais nous perdons lorsque nous cessons de nous présenter au combat. Voici à se présenter pour nous-mêmes, les uns pour les autres et pour la classe ouvrière internationale.

Solidarité pour toujours,

Votre Comité politique national

Ce soir, 10/20 – Rejoignez notre formation Get Out the Vote

Sortons le vote! Il n’est pas trop tard pour vous inscrire à la formation sur les programmes GOTV du Comité électoral national CE SOIR à 20h HE / 19h CT / 18h MT / 17h PT. Nous couvrirons ce qu’est un programme Get out the Vote (GOTV), la valeur d’un programme GOTV et ce qu’il faut faire lors de la préparation et du lancement de GOTV. Cette formation est utile pour tous les chapitres, mais elle sera probablement plus utile pour ceux qui débutent avec GOTV ou qui ont déjà terminé quelques cycles électoraux.

Volontaire pour lutter contre les mesures électorales anti-avortement ! Les quarts commencent le 22/10

Les chapitres de la DSA du Montana et du Kentucky luttent contre les mesures anti-avortement et ils ont besoin de votre soutien. Nos membres ont montré à quel point DSA fait une différence lorsque la droite a tenté de forcer la protection contre l’avortement à sortir de la constitution du Kansas. Continuons sur cette lancée ! Les membres de tout le pays peuvent s’inscrire à phonebank, textbank ou collecter des fonds auprès de votre réseau ici. De nouveaux événements seront ajoutés jusqu’au jour du scrutin, alors continuez à vérifier !

Appel à contributions du Forum socialiste – Date limite ce soir, 10/20

Le comité de rédaction du Socialist Forum accepte les propositions d’idées d’articles pour le prochain numéro d’automne . Veuillez soumettre votre argumentaire ici avant le 10/20. Si votre présentation est acceptée, l’article complet devrait compter environ 3 500 à 4 000 mots. Veuillez noter que les soumissions ne sont pas officiellement acceptées tant que les éditeurs n’ont pas examiné la première ébauche d’un article complet. Si vous avez des questions, veuillez nous contacter au [email protected].

Offre spéciale pour les membres DSA – Abonnez-vous à Dissent Today pour un rabais de 50%

En 1954, Lewis Coser et Irving Howe ont écrit un essai intitulé « Images du socialisme » pour un nouveau magazine, Contestation, qu’ils ont fondé au plus fort du maccarthysme. «Le socialisme», ont-ils écrit, «est le nom de notre désir». Soixante-six ans plus tard, ce désir a trouvé sa place dans DSA, et de nouvelles générations de socialistes s’organisent pour transformer ce désir en réalité.

Pour célébrer cette histoire commune, Dissent offre une remise spéciale sur l’abonnement aux membres DSA ! Abonnez-vous dès aujourd’hui pour recevoir une copie du dernier numéro d’automne, « Le socialisme pour notre temps », avec une section spéciale sur le socialisme aujourd’hui. Les membres de DSA qui s’abonnent à Dissent en utilisant ce lien recevront une remise de 50% sur les abonnements imprimés. Allons lire !

Abonnez-vous à notre newsletter de gauche démocratique !

Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de la gauche démocratique pour obtenir des mises à jour sur les chapitres locaux, la politique et la culture des membres de la DSA comme vous.

Rapport annuel de l’agent national de harcèlement et de griefs

Afin de renforcer DSA et notre capacité à tenir les membres responsables des comportements inacceptables et à nous aider à résoudre les désaccords légitimes de manière productive, les membres ont voté pour investir les cotisations des membres dans le travail interne autour du harcèlement. Contrairement à de nombreuses organisations, nous n’avons pas seulement une politique symbolique et considérons que notre travail est fait. Nous investissons plutôt des ressources dans un agent national du harcèlement et des griefs qui exécute le programme et offre une formation et un développement du leadership basés sur les meilleures pratiques professionnelles. La résolution 33 du congrès de 2017, amendée par la suite, exige un rapport annuel. Apprenez-en davantage sur notre programme de harcèlement et de griefs ou lisez le rapport annuel le plus récent.