Politique de gauche: La guerre génocidaire d’Israël contre Gaza (I)

Gaza : entre un deuxième chapitre de la Nakba et la renaissance de la fiction d’Oslo

PAR GILBERT ACHCAR

20 octobre 2023

Il existe des prévisions dont on espère qu’elles seront démenties par la réalité. Ce que nous prévoyions dans ces pages il y a une semaine (« Le « déluge d’Al-Aqsa » menace de balayer Gaza », Al-Quds al-Arabi, 10 octobre 2023), au quatrième jour de la nouvelle guerre à Gaza, en est un exemple. Voici ce que nous prévoyions :

Depuis la création de l’État d’Israël, la droite sioniste rêve de compléter la Nakba de 1948 par une nouvelle expulsion massive de Palestiniens de toute la Palestine entre mer et fleuve, y compris la bande de Gaza. Il ne fait aucun doute qu’ils voient désormais ce qui s’est passé samedi dernier comme un choc qui leur permettra d’entraîner le reste de la société sioniste derrière eux dans la réalisation de leur rêve dans la bande de Gaza d’abord, en attendant l’opportunité de le mettre en œuvre en Cisjordanie. La gravité de ce qui est arrivé à Israël samedi dernier peut réduire le rôle dissuasif de la détention d’otages par le Hamas, contrairement à ce qui s’est produit lors des précédents cycles de confrontation entre le mouvement et l’État sioniste. Il est très probable que ces derniers ne se contenteront cette fois de rien de moins que d’une destruction de la bande de Gaza dans une mesure qui dépasse tout ce que nous avons vu jusqu’à présent, afin de la réoccuper au moindre coût humain israélien possible et de provoquer la déplacement de la plupart de ses habitants vers le territoire égyptien, le tout sous prétexte d’éradiquer complètement le Hamas. Il est donc très à craindre que le « déluge d’Al-Aqsa » finisse par balayer toute la bande de Gaza, tout comme l’inondation naturelle a balayé la ville libyenne de Derna il y a un mois, mais à une échelle bien plus grande.

Malheureusement, le spectacle de la destruction de Gaza commence déjà à surpasser celui de ce que les inondations naturelles ont emporté à Derna. Ce qui est encore plus grave que la destruction de bâtiments, c’est que le nouveau massacre que l’armée d’occupation sioniste a commencé à perpétrer à Gaza a déjà dépassé en ampleur les plus grands massacres précédents qui ont frappé le peuple palestinien, tandis que l’agression israélienne se poursuit. depuis ses débuts, et le nombre de personnes déplacées à l’intérieur de la bande de Gaza dépasse désormais le nombre de personnes déplacées lors de la Nakba de 1948. L’armée sioniste détruit véritablement la bande de Gaza dans une mesure qui dépasse tout ce que nous avons vu jusqu’à présent.

En effet, c’est une armée soucieuse de limiter ses pertes humaines, ce qui a fait échouer sa tentative d’envahir Beyrouth en août 1982. Ariel Sharon a alors ordonné à ses troupes de prendre d’assaut la capitale libanaise assiégée et elles ont été contraintes d’arrêter l’opération après avoir réalisé qu’ils subiraient de lourdes pertes en raison de la difficulté de pénétrer dans les zones bâties, où il est facile pour les résistants de se cacher et de surprendre l’ennemi. La leçon s’est confirmée lorsque l’armée sioniste a lancé une attaque terrestre sur Gaza en 2009. L’armée sioniste n’allait donc pas répéter l’expérience. Au lieu de cela, il utilise son écrasante supériorité en termes de pouvoir destructeur pour aplatir les zones bâties en prélude à leur assaut.

Une destruction d’une telle ampleur n’a pas été possible à Beyrouth en 1982, ni à Gaza en 2009 en raison de l’absence de conditions politiques favorables (en 1982, Israël était soumis à une forte pression internationale et sa société était profondément divisée face à l’invasion du Liban menée par le duo de Menachem Begin et Ariel Sharon). Aujourd’hui, l’opération « Inondation d’Al-Aqsa » – qui comprenait des actes de meurtres commis contre des hommes et des femmes non armés en nombre dépassant tout ce qu’Israël avait jamais connu auparavant, actes qui ont été exploités au maximum par les médias pro-israéliens mondiaux – a fourni Israël a une occasion en or de procéder à la mise en œuvre d’un nouveau chapitre de la Nakba, tout comme les attaques d’Al-Qaïda en 2001 ont fourni à l’administration américaine de George W. Bush une occasion en or de réaliser le projet de longue date de ses membres d’occuper le territoire. L’Irak (ils ont accepté de commencer par l’Afghanistan après que certains d’entre eux aient insisté sur le fait que commencer par l’Irak pourrait être difficile à convaincre l’opinion publique).

Les destructions massives infligées à Gaza ne se limitent pas cette fois à des considérations militaires. Cela sert un objectif supplémentaire, à savoir le déplacement de la population de la bande de Gaza. Nous nous sommes habitués à l’excuse de l’armée sioniste selon laquelle elle a averti les civils et que le Hamas est responsable de leur mort parce qu’elle est basée au milieu de zones bâties et peuplées (comme s’il était possible pour le Hamas d’être basé en dehors de ces lieux). sans être immédiatement détruit par les bombardements israéliens !). Cependant, cette fois, l’appel à la population à fuir ne ressemble pas à ce qui a été observé lors des précédentes séries d’agressions contre la bande de Gaza, mais s’inscrit de manière assez transparente dans le projet de déplacer la majeure partie de la population de Gaza, au même titre que quatre-vingts pour cent des Palestiniens. vivant sur les terres saisies par l’État sioniste en 1948 en ont été déplacés.

Achever ce qui a été commencé au cours de cette année fatidique est un rêve qui hante l’extrême droite sioniste depuis la Nakba. Cette extrême droite, dont le parti Likoud est l’héritier légitime, reprochait à David Ben Gourion et à ses collègues du mouvement sioniste dominant de l’époque d’avoir accepté un cessez-le-feu avant d’achever l’occupation de toute la terre de Palestine entre la mer et la mer. rivière. Il convient de rappeler que c’est ce même mouvement politique qui a perpétré le massacre de Deir Yassin, la plus célèbre des atrocités qui ont accompagné la prise de contrôle sioniste de la Palestine et provoqué le déplacement de sa population.

L’extrême droite sioniste reste déterminée à réaliser son projet de « Grand Israël ». Ainsi, Sharon a fait face à une forte opposition au sein du Likoud en 2005, alors qu’il était à la fois chef du parti et Premier ministre israélien et qu’il a décidé d’évacuer Gaza (« plan de désengagement unilatéral ») pour satisfaire le désir de l’armée de se débarrasser du fardeau du contrôle de la bande de Gaza. dans. La priorité de Sharon était en effet de consolider le contrôle d’Israël sur la majeure partie de la Cisjordanie et d’annexer formellement ces territoires à la première opportunité politique, tout en gardant Gaza et les zones A et B stipulées dans l’accord d’Oslo II sous le contrôle de l’Autorité palestinienne afin de liquider le territoire palestinien. cause palestinienne sous prétexte d’accorder aux Palestiniens une entité qui leur est propre (même sous étroite supervision israélienne).

Benjamin Netanyahu a mené la campagne contre Sharon au sein du Likoud et est allé jusqu’à démissionner du gouvernement pour protester contre le retrait de Gaza. Sharon a rapidement quitté le Likoud pour fonder un autre parti, et Netanyahu l’a remplacé à la tête du parti, qu’il continue de diriger aujourd’hui. Il a vu dans le « déluge d’Al-Aqsa » non seulement une opportunité de détourner l’attention de l’opposition israélienne et de parvenir à une unité sioniste vengeresse contre le peuple de Gaza, mais aussi une occasion en or de réoccuper la bande de Gaza, tout en la vidant. de la plupart de sa population cette fois-ci, comme lors de la Nakba de 1948. Netanyahu, qui a brandi une carte montrant le « Grand Israël » à l’Assemblée générale de l’ONU il y a moins d’un mois, veut clairement déplacer la plupart des habitants de Gaza vers le Sinaï, au-delà de la frontière avec l’Égypte. Pour cela, il espère que les États-Unis parviendront à convaincre le régime égyptien de les accueillir.

De l’autre, Washington espère que l’armée sioniste se « contentera » d’éradiquer le Hamas (et le Jihad islamique) de la bande de Gaza pour ensuite en confier l’administration à l’Autorité de Ramallah, renouant ainsi avec la fiction d’Oslo sans déplacement permanent. cela augmenterait l’ampleur de la question des réfugiés palestiniens. Car ce à quoi aspire Netanyahu enflammerait toute la région arabe et annulerait la « normalisation » obtenue entre Israël et certains régimes arabes, alors que Washington estime que ce qu’il préconise permettra au processus de « normalisation » d’avancer. Laquelle des deux options sera finalement retenue sera déterminée par la rapidité avec laquelle l’armée sioniste pourra progresser dans la prise de la bande de Gaza face à une pression internationale qui s’intensifiera avec le spectacle de ce qui arrive à la population de Gaza. éclipsera les scènes du « déluge d’Al-Aqsa ».

Traduit de l’original arabe publié dans Al-Quds al-Arabi le 17 octobre 2023.

Source : blog Gilbert Achcar